Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-815/2017 от 29.05.2017

№ 5-815/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Безлюдова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы в отношении Безлюдова Д.А.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Безлюдова Д.А. составлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находясь на стадионе «Открытие Арена», явля­ясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно: футболь­ного матча 21-го тура РОСГОССТРАХ чемпионата России сезона 2016/2017 года между командами ФК «Спартак» город Москва, и ФК «Оренбург» город Оренбург, Безлюдов Д.А. нарушил правил поведения зрителей при проведе­нии официального спортивного соревнования, а именно: в нарушение п. «А» ч. 5 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156, нахо­дился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое до­стоинство и общественную нравственность с явным запахом алкоголя изо рта, нарушенной координацией движения.

Материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ в отношении Безлюдова Д.А. направлены на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении материалов административного дела по месту его жительства, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Безлюдова Д.А. направлено в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ рассматривается судьей.

Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 указанной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1.2 ст.23.1 рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о проведении по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, что позволяет прийти к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Безлюдова Д.А. не производилось, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 30.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безлюдова Д. А. для рассмотрения мировому судье судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова