Постановление по делу № 5-13/2012 (5-178/2011;) от 14.12.2011

я

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2011 года г. Махачкала

Судья Советского района г. Махачкалы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, и.о. генерального директора ОАО НИИ «Сапфир» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И ЛА:

Постановлением начальника МРИ ФНС России по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа - 4 000 руб., то есть за то, что являясь руководителем общества не соблюдал порядок хранения свободных денежных средств. Помещение кассы не изолированно бронированной дверью и в виде стальной решетки, отсутствуют сигнализация, огнетушитель, сейф не прикреплен к строительной конструкции. Касса общества располагается на первом этаже 4-х этажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым нарушены требования пункта 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ

Несогласный с данным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, по тем основаниям, что наложение на него постановлением начальника МРИ ФНС России административного наказания в виде штрафа незаконно и не обоснованно.

В своей жалобе ФИО2, просит отменить постановление об административном правонарушении, а производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) ФИО3, жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представители (по доверенности) МРИ ФСН РФ России ФИО4, ФИО5, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела, следует, что у общества на момент проведения проверки отсутствовало помещение кассы, соответствующее требованиям, помещение кассы не изолировано бронированной дверью и в виде стальной решетки, отсутствуют сигнализация, огнетушитель, сейф не прикреплен к строительной конструкции. Общество осуществляет экономическую деятельность при отсутствии надлежащим образом оборудованной кассовой комнаты

Пунктом 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации установлено, что в соответствии с пунктом 3 руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается.

В силу пункта 30 Порядка ведения кассовых операций все наличные деньги и ценные бумаги на предприятиях хранятся, как правило, в несгораемых металлических шкафах, а в отдельных случаях - в комбинированных и обычных металлических шкафах, которые по окончании рабочего дня закрываются ключом и опечатываются печатью кассира.

Согласно ст. 4 Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника (за исключением контрольно-кассовой техники в составе платежных терминалов, применяемых платежными агентами и банковскими платежными агентами, и банкоматов, применяемых банковскими платежными агентами), применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.

В своей жалобе ФИО2 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что в его адрес было направлено письмо от МРИ ФНС России с обжалуемым постановлением, по месту регистрации <адрес> где он фактически не проживает. Письмо МРИ ФНС России было вручено почтальоном соседям по лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ и соседями передано адресату ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в квартиру, где никто не проживает чтоб забрать необходимые ему вещи.

Согласно доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для представлений его интересов в суде ФИО3 адрес его регистрации указан <адрес>.

Доводы ФИО2 о том что он не получал постановление об административном правонарушении в суде не нашли своего обоснования.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ФИО2 поддана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи жалобы на обжалуемое постановление истек ДД.ММ.ГГГГ, и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.3. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Каких либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока предусмотренного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный суд РД.

Председательствующий ФИО1

Отпечатано в совещательной комнате.