Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2012 ~ М-859/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко о.М.,

с участием истца Гайдидей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гайдидей Олега Вячеславовича к Мешкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гайдидей О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В ходе судебного заседания истец на иске настаивал, пояснив, что 12.11.2011 года он передал пользование ответчику 100000 рублей сроком возврата до 12.02.2012 года. Однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму ему не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с Мешкова А.Ю. 100000 рублей, расходы, связанные с оформлением искового заявления в сумме 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3200 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Ответчик Мешков А.Ю. в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие факт его надлежащего извещения находятся в материалах дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 112.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму 12.02.2012 года.

На день рассмотрения спора ответчик принятые на себя обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него 100000 рублей в счет возврата займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3200 рублей, оплаты юридических услуг по составлению иска в сумме 1000 рублей, а так же за отправление телеграмм в сумме 250 рублей, а всего 3450 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. Постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Поскольку установлено, что в связи с неисполнением договора займа истцу не были причинены страдания, связанные с личными не материальными благами, суд в соответствие с действующим законодательством не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку моральный вред сопровождается негативными изменениями в душевно-эмоциональном, психическом состоянии человека, испытывающего душевные, нравственные, психические переживания, страдания в связи с неблагоприятными для него последствиями как со стороны окружающего мира, так и порой своих собственных действий (бездействия). Представляется, что психические (нравственные) страдания (переживания) могут возникать и на почве физической боли, физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,349,350,807-811 ГК РФ, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайдидей Олега Вячеславовича – удовлетворить.

Взыскать с Мешкова Александра Юрьевича в пользу Гайдидей Олега Вячеславовича сумму займа в сумме 100000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 3450 рублей, а всего 103450 рублей.

Исковое заявление Гайдидей О.В. в части взыскания с Мешкова А.Ю. компенсацию морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.А.Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2009 года.

Судья