Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7023/2020 от 22.10.2020

Судья – Бондарев А.И. Дело № 22-7023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводно-резолютивная часть)

г. Краснодар 25 ноября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденной (посредством ВКС) Кузнецова В.А.,

адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Виктора Александровича, <Дата ...> г.р., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кузнецова В.А. и его защитника- адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года - отменить.

Ходатайство осужденного Кузнецова В.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение- удовлетворить.

Заменить Кузнецову Виктору Александровичу, <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, вид исправительного учреждения на не отбытый срок наказания, назначенного приговором Выселковского районного суда от 03 июля 2014 года с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Председательствующий:

Судья – Бондарев А.И. Дело № 22-7023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 ноября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденной (посредством ВКС) Кузнецова В.А.,

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Виктора Александровича, <Дата ...> г.р., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кузнецова В.А. и его защитника- адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кузнецов В.А. по месту отбытия наказания, обратился в районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что, вину в содеянном признал и раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения и не имеет взысканий.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.А., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом не дана должная правовая оценка материалам дела и данным о его личности, к рассмотрению ходатайства суд подошел формально.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник специализированного прокурора Краснодарской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях КК Б.В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузнецов В.А. и его защитник- адвокат Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю. полагала, что основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно представленных материалов дела, Кузнецов В.А. приговором Выселковского районного суда от 03 июля 2014 года, за совершение особо тяжкого преступления, осужден к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Кузнецов В.А. отбыл более 2/3 срока наказания. За указанный период имеет 3 поощрения, при этом, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, раскаялся и в полном объеме признал вину, исполнительных листов не имеет, трудоустроен.

По итогам изучения личности осужденного, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК сделан вывод о целесообразности изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Кузнецова В.А. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку последний в достаточной мере доказал степень своего исправления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова В.А. об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции, как это видно из обжалуемого постановления, полагал, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты не были. И обосновал выводы об отказе фактически тем, что отбытие предусмотренной законом части срока наказания, положительной характеристики не могут служить безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они противоречит действующему законодательству и представленным материалам дела, которые не получили должной правовой оценки судом первой инстанции, что повлияло на законность принятого решения.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что осужденный имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, администрацией исправительного учреждения(ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК) характеризуется положительно и администрация поддерживает ходатайство осужденного.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. ст. 6,7 УПК РФ.

В этой связи и в силу ст. ст. 389.15-389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, а ходатайство осужденного, поддержанное администрацией исправительного учреждения -удовлетворению, без передачи материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года - отменить.

Ходатайство осужденного Кузнецова В.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение- удовлетворить.

Заменить Кузнецову Виктору Александровичу, <Дата ...> г.р., уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, вид исправительного учреждения на не отбытый срок наказания, назначенного приговором Выселковского районного суда от 03 июля 2014 года с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Председательствующий: