Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2013 от 29.04.2013

Дело № 5-14/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2013 года Пермский край г.Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Щелгуновой Т.В.,

с участием <данные изъяты> ООО «Восход-Агро» Углицких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Восход-Агро», <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

Главным специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1, по результатам плановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Восход-Агро", юридический <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 6.3 КоАП РФ за допущенное нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше должностным лицом, временно прекращена деятельность шлифовального станка № в корпусе ремонтно-механических мастерских ООО «Восход-Агро» по <адрес>, в связи реальной угрозой здоровью работающим на нём, что может привести к травмам и заболеваниям, связанным с условиями труда.

Законный представитель юридического лица Углицких Н.А. в судебном заседании пояснил, что действительно, предприятие эксплуатирует указанный выше шлифовальный станок с нарушением санитарно-эпидемиологических правил. В настоящее время решается вопрос о модернизации станка, в случае невозможности его модернизации, станок не будет эксплуатироваться.

Исследовав документы дела, заслушав законного представителя ООО «Восход-Агро», суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Виновность ООО «Восход-Агро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, кроме показаний участника процесса, подтверждается документами дела об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что шлифовальный станок № в <данные изъяты> ООО «Восход-Агро» не оборудован местной вытяжной вентиляцией (отсосом) с пневматическим пылестружкоприемником, что является нарушением требований п.4.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.4.1.6 Санитарных правил для механических цехов (обработка металлов резанием) от 07.12.1989г. № 5160-89, статьи 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Суд квалифицирует действия Общества с ограниченной ответственностью «Восход-Агро» по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же отсутствие сведений о привлечении ООО «Восход-Агро» к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину по делу не установлено.

Административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения реализуется путем наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Сведений об устранении выявленных при проведении проверки нарушений суду не представлено.

Назначение наказание в виде штрафа не целесообразно, с учетом вменяемого Обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Агро»» административного правонарушения, изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности шлифовального станка № в <данные изъяты> ООО «Восход-Агро» по <адрес> на срок 60 суток, так как использование данного станка при наличии выявленных нарушения создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходил из представленных законным представителем ООО «Восход-Агро» сведений о том, что принимаются меры к устранению недостатков.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Восход-Агро», <данные изъяты>, расположенного <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Агро» административное наказание в виде административного приостановления деятельности шлифовального станка № в <данные изъяты> ООО «Восход-Агро» по <адрес> на срок 60 суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный Пермского края со дня вручения или получения копии постановления

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова