Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2014 ~ М-2852/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-3198/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014года          г. Новороссийск         

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.АР.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к Шелепову ФИО5 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в суд иском к Шелепову А.В. о взыскании транспортного налога и пени.

          В обоснование иска указано, что Шелепов А.В. ИНН № является налогоплательщиком транспортного налога на имущество физических лиц согласно норм налогового законодательства. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения - автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобили грузовые - 565 л.с. госномер №, «<данные изъяты>», автомобили грузовые, 430 л.с. госномер №.

В адрес ответчика направлено требование на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По состоянию на установленный законодательством срок уплаты налога, истцом сумма платежа не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с Шелепова А.В. сумму задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты>, а также пени по образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, представитель истца по доверенности Разумнова Н.А. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью ее местоположения. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95 ОЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что Шелепов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога на имущество физических лиц согласно норм налогового законодательства. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобили грузовые - 565 л.с. госномер №, автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобили грузовые, 430 л.с. госномер №.

Согласно предоставленному расчету сумма налога составляет <данные изъяты>, сумма пени составляет <данные изъяты>.

Возражений относительно расчета налога и пени от ответчика не поступило.

Проанализировав и оценив доказательства, суд считает, что поскольку ответчик Шелепов А.В. обязанности по оплате налога в установленные сроки добровольно не исполнил, требования Межрайонной ИФНС России №9 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 - удовлетворить.

Взыскать Шелепова ФИО6 в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области в счет уплаты налогов <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать Шелепова ФИО7 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: