Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2014 ~ М-817/2014 от 23.06.2014

<данные изъяты>                                Дело № 2-915/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычино Сергея Ростиславовича к Рахмакову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тычино С.Р. обратился в суд с иском к Рахмакову А.А., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

Истец Тычино С.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Корчинский Э.К. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 21).

Ответчик Рахмаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 23), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> между Тычино С.Р. и Рахмаковым А.А. был заключен <данные изъяты>

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При получении суммы займа Рахмаков А.А. также принял на себя обязательство в случае просрочки возврата суммы займа уплатить неустойку в размере <данные изъяты> полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, участие представителя в одном судебном заседании, не продолжительном по времени, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела.

    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тычино Сергея Ростиславовича к Рахмакову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рахмакова Александра Анатольевича в пользу Тычино Сергея Ростиславовича сумму <данные изъяты>

В удовлетворении требований Тычино Сергея Ростиславовича к Рахмакову Александру Анатольевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Рахмакова Александра Анатольевича госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>