Решение по делу № 2-672/2020 ~ М-475/2020 от 14.08.2020

№ 2-672/2020

24RS0012-01-2020-000663-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКСИОМА» к Стипник Ас.А о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКСИОМА» обратилось в суд с иском (с учетом уточнении) к Стипник А с.А о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 500 000 рублей по договору поручительства №1 к договору поставки №С-486 от 14.04.2016 года по которому взыскана задолженность с ООО «Прогресс» (<данные изъяты>) Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2020 года по делу № А33-35909/2019 в размере 419331,53 рубля, неустойка в размере 180 000 рублей за период с 05.08.2018 года по 15.11.2019 год, а также 19092 рубля расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Прогресс» 14.04.2016 года заключен договор поставки №С-486. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки 14.04.2016 года заключен договор поручительства между истцом и ответчиком. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Прогресс» всех обязательств покупателя перед поставщиком. В силу п.2.1 поручитель обязуется нести ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указному в п.1.1 Договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки. Досудебная претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственно пошлины в размере 8200 рублей.

Истец ООО «АКСИОМА», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, по тексту уточненного иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик Стипник А с.А, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Вместе с тем, согласно представленному отзыву на исковое заявление, полагал исковые требования истца не законными и не обоснованными, поскольку истцом не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности должника – ООО «Прогресс», а следовательно и ответчика по делу. Вместе с тем, по тексту возражений поступивших 02.12.2020 год, наличие задолженности по счет- фактурам на общую сумму 389331,53 рублей признает. считает завышенным размер неустойки. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Прогресс», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Прогресс», заключен договор поставки №С-486, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы, электротехническую и сантехническую продукцию, инструменты, продукцию хозяйственного и бытового назначения.

Согласно п.5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств, то есть до его фактического окончания.

С целью обеспечения исполнения договора поставки между истцом и ответчиком Стипником Ас.А, заключен договор поручительства №1 от 14.04.2016г., в соответствии п.1.1 договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Прогресс» всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки от 14.04.2016 №С-486, заключенного между покупателем и поставщиком, как существующих в настоящее время так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 500 000 рублей. Согласно пункту 1.2 предельной суммой, в рамках которой поручитель согласен отвечать по обязательствам должника по договору поставки, является денежная сумма в размере 500 000 рублей.

В силу п.2.1 поручитель обязуется нести ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указному в п.1.1 Договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и других убытков поставщика, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Согласно пункту 5.1 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течении всего действия Договора поставки, в том числе на срок пролонгации, а также трех лет с момента истечения срока действия Договора поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2020г. в пользу истца с ООО «Аксиома» с ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в размере 419331,53 рублей – задолженность по договору поставки, 180000 рублей – неустойка за период с 05.08.2018г. по 15.11.2019 г., 19092 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах дела, поставки истцом товара, предусмотренного договором поставки, у ООО «Прогресс» возникла обязанность по оплате товара в установленный договором срок.

Поставлены товар ООО «Прогресс» оплачен не был.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности должника – ООО «Прогресс» суд находит не состоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2020г. установлен факт передачи товара ООО «Прогресс» и его стоимость, в связи с чем в пользу истца с ООО «Аксиома» с ООО «Прогресс» взысканы денежные средства в указанном выше размере.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 года по делу №А33-35909/2019, решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2020г. оставлено без изменения.

Таким образом, установленные указанным решением арбитражного суда юридически значимые обстоятельства при рассмотрении спора являются обязательными.

Довод ответчика о том, что поручительство является акцессорным обязательством, направлен на неправильное толкование норм материального права.

Как было указано выше, истец вправе был обратиться в суд с иском, как к основному должнику, так и к поручителю.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в адрес Стипника А с.А 11.10.2019 года. была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия доказательств исполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Аксиома» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки, поскольку по условиям договора поручительства, ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Прогресс» обязательств по оплате товара по заключенному договору поставки, наличие указанной задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом, суд учитывает, что согласно поступивших возражений на иск, ответчик Стипник А с.А признал требования о взыскании задолженности по счет фактурам на сумму 389331,53 рублей.

Требование о взыскании солидарно с ООО «Прогресс» неустойки в размере, суд считает законными и обоснованными, поскольку договором поставки от 14.04.2016 года №С-486 сторонами согласована неустойка, ответчик как поручитель, принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга или его части, в том числе уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и других убытков поставщика, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Вместе с тем, поскольку ответственность Стипник А с.А договором поручительства от 14.04.2016 года ограничена размером до 500 000 рублей, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 110668,47 рублей.

Исходя из существа заявленных истом требований, следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2020г. с ООО «Прогресс» задолженность по арендным платежам по договору субаренды от 27.02.2017 года №15 в сумме 30000 рублей, при этом указанные требования предметом рассмотрения настоящего иска не являются.

Взысканные с ООО «Прогресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде в размере 19092 рублей, являются судебными расходами, которые истцом были понесены в рамках спора в Арбитражном суде. Указанная сумма была взыскана в пользу истца с ООО «Прогресс».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «АКСИОМА» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-486 ░░ 14.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 389331,53 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 53 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110668,47 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2020░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.