Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2019 ~ М-1126/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием истца Мухарямова В.Ф., представителя Силантьевой А.В.. действующей на основании доверенности от 25.10.2019 года (на срок 2 года),

ответчика Киреева К.А., представителя Халилова К.А., действующего на основании доверенности от 14.10.2019 года (на срок 3 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухарямова Верина Фанильевича к Кирееву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

и встречному исковому заявлению Киреева Кирилла Александровича к Мухарямову Верину Фанильевичу о признании соглашения незаключенным

установил:

истец Мухарямов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву К.А. о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2014 года в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.03.2014 года по 07.10.2019 года в сумме 692 123,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 года по 07.10.2019 года в сумме 7 979, 45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном исковом заявлении Киреев К.А. указал на незаключенность соглашения от 25.03.2014 года в связи с безденежностью.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мухарямов В.Ф. отказывается в полном объеме от исковых требований к Кирееву К.А.о взыскании денежных средств;

2. Киреев К.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Мухарямову В.Ф. о признании соглашения незаключенным;

3. соглашение о передаче денежных средств на покупку квартиры от 25 марта 2014 года, подписанное Мухарямовым В.Ф. и Киреевым К.А. утрачивает силу; любые какие бы то ни было обязательства Киреева К.А., вытекающие из данного соглашения, также утрачивают силу;

4. Киреев К.А. судебном заседании от 27.11.2019 года по гражданскому делу № 2-1065/2019 года выплатил в наличной форме Мухарямову В.Ф. денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; полученные Мухарямовым В.Ф. денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей им пересчитаны;

5. стороны договорились, что судебные расходы на оплату услуг представителей и оплаченной государственной пошлине ими предъявляться друг к другу не будут.

     Третье лицо Измайлова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения по месту жительства заблаговременно (л.д.93), в письменном заявлении Измайлова А.В. (ранее – Киреева) не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст. 15, 807, 810 ГК РФ). Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подписи в тексте мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

70 процентов от уплаченной Мухарямовым В.Ф. государственной пошлины в размере 9 940,70 рублей и 210 рублей, уплаченных Киреевым К.А., подлежат возврату истцу и истцу по встречному иску в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по иску Мухарямова Верина Фанильевича к Кирееву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Киреева Кирилла Александровича к Мухарямову Верину Фанильевичу о признании соглашения незаключенным на следующих условиях:

1. Мухарямов Верин Фанильевич отказывается в полном объеме от исковых требований к Кирееву Кириллу Александровичу о взыскании денежных средств;

2. Киреев Кирилл Александрович отказывается в полном объеме от исковых требований к Мухарямову Верину Фанильевичу о признании соглашения незаключенным;

3. соглашение о передаче денежных средств на покупку квартиры от 25 марта 2014 года, подписанное Мухарямовым Верином Фанильевичем и Киреевым Кириллом Александровичем, утрачивает силу; любые какие бы то ни было обязательства Киреева К.А., вытекающие из данного соглашения, также утрачивают силу;

4. Киреев К.А. выплатил в наличной форме, а Мухарямов В.Ф. получил денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

5. стороны договорились, что судебные расходы на оплату услуг представителей и оплаченной государственной пошлине ими предъявляться друг к другу не будут.

Производство по гражданскому делу по иску Мухарямова Верина Фанильевича к Кирееву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Киреева Кирилла Александровича к Мухарямову Верину Фанильевичу о признании соглашения незаключенным прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Мухарямову Верину Фанильевичу государственную пошлину в размере 9 940 рублей 70 копеек, уплаченных 07.10.2019 года.

Возвратить Кирееву Кириллу Александровичу государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченных 24.10.2019 года.

    При неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.