Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-616/2014 ~ М-4638/2014 от 29.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 октября 2014 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО1» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу: долг по договору денежного займа от **.**.**** г. №00 – 56 840 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – 1 905 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ комн. 65.

    Вместе с тем, согласно п. 4.2 договора денежного займа от **.**.**** г. №00 при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством РФ, и передаются на рассмотрение в суд по месту регистрации Займодавца – Федеральный суд ул. ХХХ, судебные участки Советского судебного района ул. ХХХ.

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФИО1» зарегистрировано на территории ул. ХХХ.

    Таким образом, до принятия данного гражданского дела судом к своему производству стороны в установленном законом порядке по соглашению между собой изменили его территориальную подсудность.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению по существу соответствующим районным судом ул. ХХХ – по месту регистрации ООО «ФИО1».

    В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании долга возвратить заявителю.

    Разъяснить ООО «ФИО1», что с указанным выше исковым заявлением ему следует обратиться в соответствующий районный суд ул. ХХХ – по месту регистрации ООО «ФИО1».

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.

9-616/2014 ~ М-4638/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Беркут Коллекшн Солюшн"
Ответчики
Пашков А.Н.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Непопалов Г.Г.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
01.10.2014Передача материалов судье
02.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее