Приговор по делу № 1-631/2018 от 20.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                          29 августа 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого Семёнова В.В., защитника - адвоката Кравченко Л.В., представившей удостоверение № 3225 от 08.09.2016 и ордер № 1143 от 29.08.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-631/2018 в отношении:

СЕМЁНОВА ВЛАДИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ...., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года около 02 часов 30 минут, Семёнов В.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес последнему два удара рукой в область руки и головы ФИО8, от воздействия которых ФИО8 упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Семёнов В.В. нанес множественные удары ногой в область головы ФИО8, причинив последнему повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломами височной и теменной костей слева со смещением отломков, с переломом клиновидной кости слева, с субдуральными гематомами лобно-теменной височной области с обеих сторон, с травматическими субарохнаидальным кровоизлиянием, с очагами ушибов височной и лобной долей слева, с переломами костей лицевого скелета (нижней челюсти слева, дуги скуловой кости слева), с гемосинусом основных пазух, отцеживающаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой тупой травмы левого предплечья, сопровождавшейся переломом левой локтевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в области левого предплечья, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый Семёнов В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Семёнов В.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Семёнову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло.

    Суд признает Семёнова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Действия подсудимого Семёнова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Оценив фактические обстоятельства совершенного Семёновым В.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против личности, личность подсудимого, который ранее не судим, ...., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда, .....

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, данные о личности подсудимого, ...., а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Семёнова В.В. следует оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в пользу ....» в сумме 230 207 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, заместителем прокурора в подтверждение исковых требований представлена справка из ....» областной клинической больницы о стоимости лечения ФИО8

Вместе с тем, исходя из положений ст. 31 ФЗ РФ от 29.01.2010 №326-ФЗ, подтверждение исковых требований прокурора только справкой о стоимости лечения является недостаточным. Кроме того, страховые медицинские организации не привлекались к участию по данному уголовному делу.

Суд считает правильным передать вопрос о разрешении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать СЕМЁНОВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

    Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Семёнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в пользу ....» в сумме 230 207 рублей, оставить без рассмотрения, передать вопрос о разрешении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 медицинские карты на имя ФИО8, хранящиеся в медицинских учреждениях, хранить в медицинских учреждениях.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска                                                                                       В.В. Гилюк