Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2011 (2-3087/2010;) ~ М-2830/2010 от 04.08.2010

Гр. дело xxx

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи      Чалковой С. Н.

При секретаре        Кузьминых Е. А.

С участием прокурора       Педрико О. А.

Истца – Сидоренко И. В., представителя ответчика – Серьёзновой О. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Ирины Владимировны к Цыцаркину Владимиру Валентиновичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко И. В. обратилась в суд с иском к Цыцаркину В. В. о выселении из ... в г. Новосибирске, в том числе об обязании ответчика освободить жилое помещение от своих личных вещей, запрете дальнейшего пользования и владения данным жилым помещением, взыскании судебных расходов.

xx.xx.xxxx судом к участию в данное дело в качестве 3-го лица привлечена Администрация Заельцовского района г. Новосибирска.

В исковом заявлении истица указала, что она является собственником жилого дома по ... в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права xxx, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

     Цыцаркин В. В. является отцом её сына – , xx.xx.xxxx рождения.

Ответчик фактически проживает в жилом доме по указанному адресу, хранит там свои носильные вещи. Цыцаркин В. В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по ... в г. Новосибирске. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности . В настоящее время в квартире никто не проживает.

Далее, истица указала, что она неоднократно предлагала ответчику выехать из спорного жилого помещения и вселиться по месту его регистрации жительства по ..., т. к. последний злоупотребляет спиртными напитками, постоянно оскорбляет ее и сына. Кроме того, Цыцаркин В. В. не является членом ее семьи, никакого договора о пользовании жилым домом xxx по указанному адресу между ними не заключалось, данный жилой дом построен ею – истицей на личные денежные средства, ответчик в строительстве дома, приобретении земельного участка участия не принимал.

Истица, ссылаясь на ст. 228 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просит суд об удовлетворении её требований в полном объеме.

В судебном заседании истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен. Его представитель исковые требования Сидоренко И. В. не признал в полном объеме и указал, что ответчик состоит в фактических брачных отношениях с Сидоренко И. В., имеют ребенка – Цыцаркина Никиту, 1995 г. рождения. Жилой ... в г. Новосибирске построен на совместные денежные средства Сидоренко И. В., Цыцаркина В. В.. С 2006 г. ответчик проживает в спорном жилом доме, который является единственным местом его жительства. В связи с чем, просила отказать в иске Сидоренко И. В.

Представитель 3-го лица – Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля , исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу: исковые требования Сидоренко И. В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ.

Судом установлено следующее: Сидоренко И. В. является собственником жилого дома по ... в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права xxx, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (л. д. 7, 8).

     Цыцаркин В. В. является отцом сына истицы , xx.xx.xxxx рождения (л. д. 28).

Ответчик фактически проживает в жилом доме по указанному адресу, хранит там свои носильные вещи. Цыцаркин В. В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по ... в г. Новосибирске. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности (л. д. 11). В настоящее время в квартире никто не проживает.

Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно оскорбляет истицу и её сына. Цыцаркин В. В. отказывается освободить жилой ... в г. Новосибирске и вселиться по месту его регистрации жительства по ....

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком не заключалось договоров о предоставлении Цыцаркину В. В. для проживания спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истицы, ответчика и его представителя установлено, что в настоящее время Цыцаркин В. В. и Сидоренко И. В. в фактических брачных отношениях не состоят, брак между ними не заключался. Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, в связи с чем подлежит выселению.

Ответчику неоднократно предоставлялось время для предъявления иска о признании права собственности на долю в ... в г. Новосибирске. Однако такого иска он не заявил. Поэтому пояснения ответчика и его представителя о том, что спорный жилой дом построен на совместные денежные средства Цыцаркина В. В. и суд не может принять как доказательство права собственности ответчика на долю в доме, т. к. его право не признано в установленном законом порядке.

Требования истицы об обязании ответчика освободить жилое помещение от своих личных вещей, запрете дальнейшего пользования и владения спорным жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку при удовлетворении требования о выселении у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым домом и он обязан освободить занимаемое им помещение, в том числе от своих личных вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Цыцаркина Владимира Валентиновича, xx.xx.xxxx года рождения, из ....

Взыскать с Цыцаркина Владимира Валентиновича государственную пошлину в размере 200 рублей в пользу Сидоренко Ирины Владимировны.

В остальной части исковых требований Сидоренко Ирине Владимировне в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подаётся через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья         С. Н. Чалкова