Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2012 ~ М-1180/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-1817/2012

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

а также с участием: представителя истца - Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Кузьминой Э.М.,

«4» мая 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Саруханян М.Г. о принудительном демонтаже рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Саруханян М.Г. о возложении обязанности демонтировать установленные без разрешения на фасаде торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> две рекламные конструкции: рекламное панно размером 2,5 м. х 1,0 м. и рекламное панно размером 1,5 м. х 0,6 м.

В обоснование иска указано, что в результате проведенного ... года специалистами Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский обследования рекламных конструкций, расположенных на территории городского округа – город Волжский, установлено, что на фасаде торгового павильона, находящегося в собственности Саруханян М.Г. и расположенного по адресу: <адрес>, установлены и используются без правоустанавливающих документов два рекламных панно размерами 2,5 м. х 1,0 м. и 1,5 м. х 0,6 м. В тот же день ... года в адрес Саруханян М.Г. было направлено уведомление о демонтаже вышеуказанных рекламных конструкций в кратчайший срок. Проведенным ... года повторным обследованием установлено, что рекламные конструкции ответчиком не демонтированы.

В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа – г. Волжский – Кузьмина Э.М., действующая на основании доверенности № ... от ... года, действительной до ... года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Саруханян М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Под объектами рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. Товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Пунктом 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года определено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии со статьей 6 Устава городского округа город Волжский Волгоградской области, принятого Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от 27 мая 2005 года № 137/1, к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

Согласно пункту 2 городского положения «О выдаче разрешений на распространение средств наружной рекламы на территории городского округа город Волжский Волгоградской области» от 20 июля 2006 года № 60-ВГД, решение о выдаче разрешения на распространение средств наружной рекламы принимается администрацией городского округа – город Волжский.

Истец является уполномоченным органом в сфере контроля за распространением наружной рекламы.

Из акта обследования фасада торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> от ... года усматривается, что на фасаде указанного торгового павильона установлены две рекламные конструкции: рекламное панно размером 2,5 м. х 1,0 м. и рекламное панно размером 1,5 м. х 0,6 м. (л.д. 10).

Собственником строения торгового павильона является ответчик Саруханян М.Г. (запись регистрации № ... сделана в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... года), что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ... года (л.д. 9).

... года Администрацией городского округа – г. Волжский в адрес ответчика направлено уведомление с требованием осуществить демонтаж вышеуказанных рекламных конструкций в кратчайший срок (л.д. 6).

Однако, по состоянию на ... года до настоящего времени рекламные конструкции ответчиком не демонтированы, что подтверждается актом обследования, составленного специалистами Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский (л.д. 4).

Доказательств добровольного демонтажа рекламных конструкций Саруханян М.Г. в судебное заседание не представлено, ответчик в отсутствие заключенного и действующего договора на эксплуатацию рекламных конструкций и разрешения на их установку и эксплуатацию, в городе Волжском, на фасаде принадлежащего ему торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно эксплуатирует две рекламные конструкции: рекламное панно размером 2,5 м. х 1,0 м. и рекламное панно размером 1,5 м. х 0,6 м. Поэтому требования истца об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции: рекламное панно размером 2,5 м. х 1,0 м. и рекламное панно размером 1,5 м. х 0,6 м., расположенные по адресу: <адрес>, за свой счет и своими силами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, иск судом удовлетворен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░. ░ 1,0 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░. ░ 0,6 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    <...>

<...>

<...>