Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2016 ~ М-165/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ТД «Голден Групп» к ООО «ПСК», Якшилову С.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «ПСК» был заключен договор поставки <данные изъяты> в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «ПСК» оплачивает их на условиях 14-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «ПСК» и Якшиловым С.В. заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «ПСК» - должником, а Якшилов С.В. - поручителем. По условиям договора поручительства Якшилов С.В. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «ПСК» всех его обязательств, возникших из договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность поручителя и покупателя перед поставщиком является солидарной.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

- ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Голден Груп» поставил ООО «ПСК» строительные материалы на общую сумму 93 999 руб. 12 коп., которые были приняты ООО «ПСК» по Универсальному передаточному документу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «ПСК» вместе с товаром.

Таким образом, оплату строительных материалов ООО «ПСК» обязан был произвести по Универсальному передаточному документу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «ПСК» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 660 руб., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 93 339 руб. 12 коп.

Согласно п.7.2. вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты с ООО «ПСК» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойка за просрочку оплаты составила 30 895,25 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПСК» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Также, в адрес Якшилова С.В. было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность ООО «ПСК» в размере 93 339,12 руб., а также неустойку в размере 3 589,70 руб., возникшие в результате ненадлежащего исполнения договора поставки №ОР-1409 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ПСК», Якшилова С.В. в пользу ООО Торговый дом «Голден Труп» задолженность в 93 339,12 руб., неустойку в размере 30 895,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 684,69 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «ПСК», Якшилов С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались путем направления им судебных извещени. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «ПСК» был заключен договор поставки № <данные изъяты> в соответствии с которым ООО ТД «Голден Груп» поставляет строительные материалы, а ООО «ПСК» оплачивает их на условиях 14-дневной отсрочки платежа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара.

Согласно п.7.2. вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты с ООО «ПСК» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойка за просрочку оплаты составила 30 895,25 руб.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

- ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Голден Груп» поставил ООО «ПСК» строительные материалы на общую сумму 93 999 руб. 12 коп., которые были приняты ООО «ПСК» по Универсальному передаточному документу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «ПСК» вместе с товаром.

Таким образом, оплату строительных материалов ООО «ПСК» обязан был произвести по Универсальному передаточному документу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «ПСК» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 660 руб., а размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 93 339 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПСК» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «ПСК» своих обязательств по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и Якшиловым С.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес Якшилова С.В. также было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность ООО «ПСК» в размере 93 339,12 руб., а также неустойку в размере 3 589,70 руб., возникшие в результате ненадлежащего исполнения договора поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 93 339,12 руб., которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 30 895,25 руб. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 3 684,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ТД «Голден Групп» к ООО «ПСК», Якшилову С.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК», Якшилова С.В. в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 93 339,12 руб., неустойку в размере 30 895,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,69 руб., а всего 127 919,06 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: