Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 (2-4037/2013;) ~ М-3272/2013 от 07.11.2013

             дело № 2-661/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО5, в котором после уточнения требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года в размере 1132287 рублей 67 копеек, и3 них: 974313 рублей 99 копеек в счет основного долга, 152473 рубля 68 копеек проценты за пользование, 5500 рублей штрафы за просрочку; 17342 рубля 34 копейки расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитной договоре и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в ходе исполнения обязательств по кредитному договору банком незаконно было произведено списание со счета ФИО2 страховой премии по кредитному договору в сумме 102349 рублей.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 1077349 рублей сроком до 13 сентября 2017 года включительно с уплатой процентов 17,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты; последний платеж от ответчика поступил 03 июня 2013 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его пользование и расторжение кредитного договора являются правомерными.

Согласно расчету истца, размер основного долга составляет 1132287 рублей 67 копеек, из них: 974313 рублей 99 копеек основной долг, 152473 рубля 68 копеек - проценты за пользование, 5500 рублей - штрафы за просрочку. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1132287 рублей 67 копеек.

Доводы о незаконности списания со счета ответчика 102349 рублей в счет погашения страховой премии по кредитному договору являются необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены какими-либо доказательствами.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, на основании чего подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 16 мая 2014 года (даты, следующей за днем вынесения решения суда по настоящему делу), по день вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 17.90%.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 342 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132 287 рублей 67 копеек, из них 974 313 рублей 99 копеек в счет погашения основного долга, 152 473 рубля 68 копеек в счет погашения процентов за пользование, 5 500 рублей – в счет уплаты штрафа за просрочку платежей, а также 17 342 рубля 34 копейки – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 149 630 (один миллион сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в лице Красноярского филиала проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 17.90 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за днем вынесения решения суда по настоящему делу), по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева