Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2020 ~ М-2677/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-3258/20

УИД 63RS0045-01-2020-003539-39

Определение

25 августа 2020 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2020 по иску Подбегалина Александра Ивановича к Фокейчеву Виктору Георгиевичу, Фокейчевой Инне Александровне о взыскании денежных средств по договору подряда.

Установил:

Истец, Подбегалин А.И. обратился в суд к Фокейчеву В.Г., Фокейчевой И.А. с иском, в котором просил взыскать с Фокейчева В.Г. денежные средства в сумме 269797 руб. 50 коп., взыскать с Фокейчевой И.А. денежные средства в сумме 809392 руб. 50 коп., а всего 1079190 руб. задолженности; взыскать с Фокейчева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60134 руб. 30 коп., с Фокейчевой И.А. в сумме 180402 руб. 92 коп., а всего 240537 руб. 23 коп.; взыскать с Фокейчева В.Г. упущенную выгоду в сумме 25000 руб., с Фокейчевой И.А. в сумме 75000 руб., а всего 100000 руб., взыскать с Фокейчева В.Г. моральный ущерб в сумме 10000 руб., с Фокейчевой И.А. 30000 руб., а всего 40000 руб.

В обоснование указал, что на основании Договора № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту от 25 августа 2015 г., заключенного между подрядчиком Подбегалиным А.И. и заказчиком Фокейчевой И.А., истец обязался выполнить работы в помещении по адресу: г. <адрес>, согласно техническому заданию, а ответчик обязался принять работу и оплатить услуги подрядчика. Однако, до настоящего времени, Фокейчевой И.А. не произведена оплата за услуги, предоставленные в период с 25.08.2015 года по 28.07.2017 года в размере 1079190 руб. Акт выполненных работ подписан 28.07.2017 года. По решению Ленинского районного суда г. Самары от 22.07.2019 года о разделе совместно нажитого имущества Фокейчевой И.А. и Фокейчева В.Г., имущество, находящееся по адресу: <адрес>, судом разделено в следующих долях: ? доли Фокейчеву В.Г.; <данные изъяты> доли Фокейчевой И.А. До подачи иска в суд денежные средства в сумме 1079190 рублей не выплачены.

Представитель истца Подбегалина А.И., по доверенности Погодина О.М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность полностью погашена Фокейчевой И.А., о чем представлена расписка.

Ответчик Фокейчев В.Г., представитель по доверенности Шишкин Е.А., в судебном заседании удовлетворение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Ответчик Фокейчева И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно расписке от 08.07.2020 года, за подписью Подбегалина А.И., Подбегалин А.И. получил денежные средства в размере от 1079190 рублей в счет оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту от 25.08.2015 года. Судом установлено, что Подбегалин А.И. отказывается от исковых требований к Фокейчеву И.А., Фокейчевой В.Г. о взыскании задолженности, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца Подбегалина А.И. к Фокейчеву В.Г., Фокейчевой И.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, в связи с чем, прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил:    Принять отказ истца Подбегалина Александра Ивановича к Фокейчеву Виктору Георгиевичу, Фокейчевой Инне Александровне о взыскании денежных средств по договору подряда. Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.          Председательствующий:                        Бобылева Е.В.