Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2016 ~ М-1657/2016 от 29.02.2016

№ 2-2853/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Алтея» к Петухову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петуховым А.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1, 2 указанного договора истец предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме 88000 руб. сроком на 18 месяцев. В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п.6 возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов надлежащим образом не исполнил. В период действия договора займа была оплачена сумма 18100 руб., из них: 11896,99 руб. – погашение основного долга, 5979,34 руб. – погашение процентов, 223,67 руб. – погашение пени. Последующие выплаты не производились. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составила на 29.02.2016 – 82255,25 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по п.1 индивидуальных условий договора займа в размере 76103,01 руб., проценты по п.4 индивидуальных условий договора займа 5566,33 руб., пени по п.12 индивидуальных условий договора займа 585,91 руб., возмещение расходов по госпошлине 2667,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, о чем имеется подпись в его заявлении о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Петуховым А.В. 10 июля 2015 года был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 88000 руб. сроком на 18 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с п.6 договора займа Петухов А.В. принял на себя обязательство возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору займа и являющегося его неотъемлемой частью. Условиями договора займа (п.12) установлено, что в случае отсутствия платежа по займу или платежа меньшего, чем указано в графике, платеж считается просроченным, на сумму просрочки (сумму недоплаты основного долга и процентов по графику) начисляются пени в размере 20% годовых, начиная со следующего дня просрочки до даты погашения просроченной задолженности включительно. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88000 руб.

Однако Петухов А.В. не выполнил должным образом обязательства, предусмотренные договором: 16.10.2015 произведен платеж в размере 12100 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 06.11.2015 - в размере 6000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), последующие выплаты по договору не производил. В порядке ст.56 ГПК РФ обратного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на 29.02.2016 сумма задолженности по договору займа составила 82255,25 руб. Истцом представлена структура задолженности, в соответствии с которой 76103,01 руб. - основной долг; 5566,33 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п.4 договора; 585,91 руб. - пени в соответствии с п.12 договора.

Истцом 27 января 2016 года направлялось заемщику письменное требование о возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска стороной ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «Кредитный союз «Алтея» к Петухову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петухова А.В. в пользу КПК «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере 82255,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 17.03.2016.