Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2011 ~ М-789/2011 от 09.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярский машиностроительный завод» к Угарову М.А. о взыскании суммы долга.

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Угарову М.А. о взыскании суммы долга в размере 55000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1850 рублей. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик был принят в цех № учеником оператора станков с программным управлением. Для привлечения и закрепления в организации молодых специалистов, истец выдавал работникам беспроцентные ссуды. ДД.ММ.ГГГГ совместным решением администрации и профсоюзного комитета № принято решение о выплате ссуды работникам по 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выдаче беспроцентной ссуды. В соответствии с договором ответчик обязан был возвратить ссуду в течение 10 дней со дня предъявления истцом требований о возврате, требования о возврате истец вправе предъявлять в течение 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по последнее известному адресу ответчика требование о возврате ссуды, письмо с требованием было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца Y полномочия подтверждены, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам в нем изложенным, дополнительно пояснила, что ответчик был уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ за прогулы, место проживания ответчика на данный момент не известно, по двум имеющимся в деле адресам требования о возврат ссуды были направлены ответчику, но до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства по возврату ссуды.

Ответчик Угаров М.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Угаров М.А. был принят на работу в ФГУП «Красмашзавод» на должность ученика оператора станков с программным управлением в цех №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Угаровым М.А. продлены. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Угаров М.А. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы согласно пп.а п.6 ст.81 ТК РФ. В период работу у истца Угарову М.А. на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче беспроцентной ссуды ответчику была выдана беспроцентная ссуда в размере 55000 рублей.

Факт получения Угаровым М.А. ссуды подтверждается заявкой на выплату денежных средств, сводной ведомостью перечисления в СберБанк РФ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 4, 9 договора о выдаче беспроцентной ссуды ответчик обязан возвратить ссуду в течение 10 дней со дня предъявления истцом требования о возврате, срок действия договора пять лет.

Требование о возврате ссуды было направлено ответчику по последнее известному адресу ДД.ММ.ГГГГ исх.№127/93, согласно почтового уведомления требование было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами договору беспроцентной ссуды подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Угарова М.А. в пользу ОАО «Красноярский машиностроительный завод» в счет возмещения долга 55000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 1850 рублей, а всего 56850 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева