Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2020 ~ М-19/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г.                                г. Минусинск

Дело № 2-688\2020                                                           24RS0035-01-2020-000026-55

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Кутявиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Кутявиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 11.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кутявиной Н.А. кредитному договору № 00\0951\00000\401597 заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 100000 руб., просрочка составила 1917 дней, 25.03.2016 между банком и истцом по делу заключен договор уступки права требования № 200, 06.02.2019 между истцом и ООО «УДУ-Подмосковье» заключен агентский договор, по которому последнее действует от имени истца по возврату просроченной задолженности, 11.04.2019 последнее переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Просил взыскать с Кутявиной Н.А. сумму задолженности по договору от 11.11.2011 в размере 85208,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2756,27 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутявина Н.А. в судебном заседании не присутствовала, представила письменный отзыв по существу исковых требований, в котором против удовлетворения иска возражает, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления от 11.11.2011 на заключение соглашения о кредитовании счета № (л.д.26) ОАО «Восточный экспресс банк» и Кутявина Н.А. заключили договор, по условиям которого банк обязался открыть клиенту текущий банковский счет, выпустить клиенту карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами на ТБС и предоставить ПИН (п.1.1 л.д.27), лимит кредитования – 100 000 руб. под 33% годовых, полная стоимость кредита 50% годовых, срок до востребования (л.д.26).

Из представленной в материалы дела расписки (л.д.29) усматривается, что она получила кредитную карту 12.11.2011 (л.д.29), из выписки из лицевого счета следует, что банк обязательства по кредитному договору выполнил, осуществлялось кредитование счета (л.д.19-21), последняя операция по счету осуществлена Кутявиной Н.А. 12.04.2014 (л.д.21 на об.). Таким образом, банк, выполняя обязательства по договору, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им заемщик не производил с мая 2014 года.

На основании договора об уступке прав (требований) №200 от 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а цессионарий ООО «Кредит Инкасо Рус» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом –банком с физическими лицами согласно Приложению №1 (л.д.12).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016 дата окончания договора с Кутявиной Н.А. 25.03.2016 (л.д.15), общая сумма задолженности 122087,25 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Правомочия ООО «Кредит Инкасо Рус» на обращение в суд не ставятся под сомнение.

На основании агентского договора от 06.02.2019 ООО «Центр долгового управления Подмосковье (ООО «ЦДУ –Подмосковье») по поручению принципала ООО «Кредит Инкасо Рус» обязалось осуществлять юридические и фактическией действия, направленные в т.ч. на взыскание задолженности должников, указанных в реестре должников (л.д.9).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 28.12.2017 судебный приказ от 04.12.2017 по заявлению ответчика отменен (л.д.18), вместе с тем, учитывает суд то, что дата расторжения договора, согласно представленным в дело документам 25.03.2016 (л.д.15). Срок исковой давности исчисляется с 26.03.2016 и истек 25.03.2019, на период после обращения к мировому судье, выносящему судебный приказ в течение 5 дней со дня поступления заявления, и до момента его отмены срок исковой давности не тек, что составляет 28 дн., таким образом, истец вправе был обратиться в суд не позднее апреля 2019, фактически же в суд истец обратился 19.12.2019 (оттиск штампа на конверте, л.д.33), соответственно, на момент обращения в суд срок исковой давности заведомо был пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Кутявиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.02.2020.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело №                                                           24RS0№-55

Минусинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская