Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО3 16 декабря 2015 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании решения был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ подан истцом в ОСП по <адрес> г.ФИО3. Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО3 <адрес> <адрес>, уч.№, и на тесовый садовый домик с пристройкой, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО3 с/т «Рябинка», <адрес>, уч.№
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд в виду неявки адресата по извещению, причина неявки суду неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает ответчика извещенного по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Третье лицо ОСП по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства и настоящего дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании решения выдан исполнительный лист, дубликат которого, выданный ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен взыскателем в ОСП по <адрес> г.ФИО3. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
В рамках названного исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрированы права на недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, тесовый садовый домик, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные в г.ФИО3 с/т «Рябинка» <адрес>, уч.№ что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению иного имущества должника, направлены запросы в различные кредитные организации о наличии открытых на имя должника счетов.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок ни Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами, не предусмотрен.
Учитывая изложенное, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, и расположенный на нем тесовый садовый домик, действующее законодательство не предусматривает, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░3 ░<░░░░░> <░░░░░>, ░░.№ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░3 <░░░░░>», <░░░░░>, ░░.№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░5
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░░░5