Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2017 (2-1543/2016;) ~ М-1442/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-61/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Кривоносову Д.Р., о взыскании задолженности по возврату компенсационных выплат,-

у с т а н о в и л :

ООО «Заполярная строительная компания» обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Кривоносову Д.Р. о взыскании задолженности по возврату компенсационных выплат. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те обстоятельства, что Кривоносов Д.Р. был приглашен в ООО «ЗСК» для осуществления трудовой деятельности по профессии «мастер участка». В соответствии с приказом от 15.01.2016 №-к и трудовым договором от 15.01.2016 № ответчик был трудоустроен с 15.01.2016 года в строительное управление «Талнахрудстрой» треста «Норильскшахтстрой» ООО «Заполярная строительная компания». Между ООО «ЗСК» и Кривоносовым Д.Р. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору «О дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора» от 15.01.2016 года. В соответствии с п. 1 Соглашения и положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «ЗСК» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от 30.01.2015 № ООО «ЗСК» обязалось оказывать содействие ответчику, прибывшему по приглашению для работы, в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления компенсационных выплат в порядке и на условиях, определенных локальным нормативным актом ООО «ЗСК». Также на основании личного заявления ответчика от 15.01.2016 года истец выплатил Кривоносову Д.Р. разовую сумму на обустройство по новому месту жительству в размере 50000 рублей, что подтверждается платежной ведомостью от 20.01.2016 года №. Истцом на основании заявления ответчика от 15.01.2016 года и договора найма места в жилом помещении общежития от 15.01.2016 года № № произведена компенсация оплаты найма жилого помещения за период с 15.01.2016 года по 31.01.2016 года в размере 2193,55 руб. На основании заявления ответчика от 15.01.2016 года и договора найма от 20.01.2016 года, истцом произведена компенсация для оплаты найма жилья в период с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года в размере 45000 рублей. Согласно приказу от 06.05.2016 года №, ответчик был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. За период работы в ООО «ЗСК», в соответствии с Положением № №, ответчиком получены компенсационные выплаты всего в следующем размере 113293,55 руб. Согласно п. 2 Соглашения, ответчик обязался возместить в полном объеме сумму уплаченных ООО «ЗСК» компенсационных выплат в случае увольнения до истечения 3 (трех) лет с даты заключения трудового договора по ст. 77 ТК РФ. В результате увольнения Кривоносовым Д.Р. были нарушены условия заключенного соглашения, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом. После проведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика перед ООО «ЗСК» составила 62922 рубля 65 копеек. Письмом от 07.06.2016 года № ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не принимает мер по погашению образовавшейся задолженности. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кривоносова Д.Р. в пользу ООО «ЗСК» сумму задолженности в размере 62922 рублей 65 копеек, сумму уплаченной по иску государственной пошлины в размере 2087 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривоносов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «ЗСК» задолженности в размере 57 992 рублей 65 копеек и судебных расходов в размере 2087 рублей 68 копеек, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца в этой части, поскольку задолженность в размере 5000 рублей им оплачена 30.09.2016 года. Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что 30.09.2016 года Кривоносовым Д.Р. произведена оплата в ООО «Заполярная строительная компания» в счет погашения долга в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией «<данные изъяты>».

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание оплату задолженности в размере 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к Кривоносову Д.Р. о взыскании задолженности по возврату компенсационных выплат, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57992 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2087 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60080 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.