Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2019 ~ М-183/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Деминой Н.В.,

с участием ответчика Барабановой Е.П.,

представителя третьего лица – отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности Головиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» к Разгоняеву Валерию Ивановичу, Барабановой Елене Петровне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) о восстановлении Разгоняеву Ю.И. срока для принятия наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ признании недействительными в <данные изъяты> части выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Разгоняева В.И. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. и зарегистрировано в реестре за №), свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. и зарегистрировано в реестре за №), погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации за Разгоняевым В.И. права собственности в <данные изъяты> доли на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Разгоняева Ю.И. – РАА проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. Разгоняев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат». После смерти РАА открылось наследство на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам. Срок, установленный законом для принятия наследства в интересах недееспособного, был ими пропущен, поскольку сведения о смерти РАА и уведомление от нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникова Г.П. об открытии наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ поступили в их адрес ДД.ММ.ГГГГ когда уже истек шестимесячный срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникову Г.П. заявление с просьбой приостановить действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до получения согласия другого наследника или до вынесения решения суда. Все необходимые документы и нотариальное заявление на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ ими были направлены в адрес нотариуса. При подготовке документов обнаружилось, что брат недееспособного Разгоняева Ю.И. – Разгоняев В.И., являющийся наследником первой очереди по закону, также является недееспособным. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено письмо в отдел по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области с просьбой дать согласие на включение Разгоняева Ю.И. в круг наследников и принятия им наследства без обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ ими получен ответ, в котором было отказано в их просьбе по той причине, что это повлечет за собой уменьшение стоимости имущества их подопечного недееспособного Разгоняева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. было отказано Разгоняеву Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока для принятия наследства. Считают, что срок для подачи нотариусу заявления в интересах недееспособного они пропустили по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного Разгоняева Ю.И., не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Барабанова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», действующим в интересах недееспособного Разгоняева Ю.И., пропущен срок для принятия наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, кроме того, лечащий врач Разгоняева Ю.И. был своевременно извещен о смерти РАА поэтому истец имел возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Разгоняев В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности Головина И.А. в судебном заседании просила разрешить дело в соответствии с законом и с учетом интересов сторон.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражников Г.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно свидетельству о смерти РАА умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из домовой книги, РАА была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Разгоняеву Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ РАА ввиду пропуска наследником установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 11).

Также нотариус указал на отсутствие согласия в письменной форме от другого наследника, принявшего наследство, для признания Разгоняева Ю.И. наследником, принявшим наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, подтвердив наличие другого наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.05.2008 г., вступившим в законную силу 10.06.2008 г., Разгоняев Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, был признан недееспособным, с установлением над ним опеки (л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Разгоняев Ю.И. находится в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, пос. Бор, ул. Приозерная, д. 29, где зарегистрирован (л.д. 7).

В соответствии со статьей 32 ГК РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно пункту 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Поскольку Разгоняев Ю.И. является недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», то на истца в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ возложено исполнение обязанностей опекуна.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражниковым Г.П. было направлено Разгоняеву Ю.И. по адресу: Воронежская область, Рамонский район, пос. Бор, ул. Приозерная, д. 29, уведомление об открытии наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ и представления документов для вступления в наследство, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникову Г.П. направлено заявление о приостановлении действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону другому наследнику, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в отдел по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области для дачи согласия на включение Разгоняева Ю.И. в круг наследников и принятия им наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 14, 15, 17).

ДД.ММ.ГГГГ отделом по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области отказано БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» во включение Разгоняева Ю.И. в круг наследников умершей РАА поскольку данное действие может повлечь за собой уменьшение стоимости наследственного имущества подопечного недееспособного Разгоняева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и будет противоречить его интересам (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем недееспособного Разгоняева Ю.И. – БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» направлено нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникову Г.П. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. отказано Разгоняеву Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока для принятия наследства, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» в целях оформления наследственных прав находящегося под их опекой недееспособного Разгоняева Ю.И. предпринимало действия по сбору необходимых документов.

Настоящий иск был сдан в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, принимая во внимание, что об открытии наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» как опекуну Разгоняева Ю.И. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев учреждение обратилось в суд за защитой прав и свобод недееспособного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении Разгоняеву Ю.И. срока для принятия наследства после смерти матери РАА

Доводы ответчика Барабановой Е.П. о том, что о смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ ранее указанной в исковом заявлении даты, был своевременно извещен лечащий врач Разгоняева Ю.И., нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку в интересах недееспособного гражданина действия по принятию наследства согласно ст. 29 ГК РФ должен осуществлять его законный представитель, то есть руководитель организации, в которую помещено лицо, наделенный организационно – распорядительными функциями, лечащий врач такими полномочия в силу закона не наделен.

В статье 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражникова Г.П. заявление о принятии наследства по закону после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ подано сыном наследодателя Разгоняевым В.И. (является недееспособным, представитель Барабанова Е.П.), ДД.ММ.ГГГГ Разгоняеву В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Разгоняева В.И. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, записи государственной регистрации права №, №.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти РАА являются ее сыновья Разгоняев В.И., Разгоняев Ю.И., и, применяя положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными в <данные изъяты> части выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. на имя Разгоняева В.И. свидетельств о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам, на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации за Разгоняевым В.И. права собственности в <данные изъяты> доли на указанное недвижимое имущество.

По смыслу пункта 2 статьи 32 ГК РФ опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо. Таким образом, лицо, признанное недееспособным к моменту предъявления к нему исковых требований не может выразить свою волю, поскольку не понимает значение своих действий и не может руководить ими (статья 29 ГК РФ), от его имени действует его опекун. В связи с чем суд находит Разгоняева В.И. ненадлежащим ответчиком по делу, и считает необходимым в иске к нему отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Разгоняеву Юрию Ивановичу срок для принятия наследства после смерти РАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными в <данные изъяты> части выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Разгоняева Валерия Ивановича свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. и зарегистрировано в реестре за №), свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района Бражниковым Г.П. и зарегистрировано в реестре за №).

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации за Разгоняевым Валерием Ивановичем права собственности в <данные изъяты> доли на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» к Разгоняеву Валерию Ивановичу отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ