Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2017 ~ М-4499/2017 от 23.06.2017

№ 2-4713/2017-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-БАНК» к Трошкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Трошковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 24.05.2017 года. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. По состоянию на 31.05.2017 задолженность заемщика составила 581101 руб. 29 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 507100 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом –74001 руб. 29 коп. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 581101 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9011 руб. 01 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил, иных ходатайств в также не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Трошковым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Как установлено судом, ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрал ПАО «СКБ-БАНК». При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, ответчик добровольно согласился с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

Судом также установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.08.2016. Однако, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не исполняется свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 31.05.2017. задолженность заемщика составила 581101 руб. 29 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 507100 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 74001 руб. 29 коп. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 581101 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9011 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трошкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «СКБ-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 581101 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9011 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья В.В.Полякова