Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25336/2017 от 11.08.2017

Cудья: Жукова О.В.                                               Дело № 33-25336/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Колесник Н.А., Бычковой А.Л.,

                                        при секретаре Семеновой А.А.,

                                        рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года частную жалобу Чумаковой Л. М. на определение Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2017 года по заявлению Чумаковой Л. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

                                        по делу иску Ивановой Л. А. к Чумаковой Л. М., Медведевой Г. Н. о выделе доли земельного,

                                        по встречному иску Медведевой Г. Н. к Чумаковой Л. М., Ивановой Л. А. о выделе доли земельного участка,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

                                        Решением Истринского городского суда Московской области от 02.03.2016 года разрешены исковые требования Ивановой Л.А. к Чумаковй Л.М., Медведевой Г.Н. о выделе доли земельного участка, встречные исковые требования Медведевой Г.Н. к Чумаковой Л.Н., Ивановой Л.А. о выделе доли земельного участка.

                                        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение оставлено без изменения.

                                        Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 31.01.2017г. апелляционная жалоба Чумаковой Л.М., поступившая 23.01.2017г., отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

                                        17.03.2017г. Чумакова Л.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, в судебном заседании заявление поддержала.

                                        Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Чумаковой Л.М. отказано.

                                        В частной жалобе Чумакова Л.М. просит определение суда отменить как незаконное.

                                        В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

                                        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Чумаковой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному доводу том, что заявителем не представлено доказательств уважительности и исключительности причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, поскольку последним днем подачи кассационной жалобы являлось 23.01.2017г., кассационная жалоба в Президиуме Московского областного суда находилась в период с 23.01.2017г. по 31.01.2017г.( 8 дней). Однако настоящее заявление было подано в суд лишь <данные изъяты>.

Доказательств того, что у заявителя имелись объективные препятствия к своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от                   28 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Чумаковой Л. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи