Решение по делу № 2-707/2015 ~ М-662/2015 от 01.09.2015

Дело №2-707(2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2015 года                  г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Чукалиной Н.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» об обязании установить систему пожарной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» (далее МБОУ «СОШ № <адрес>») об обязании установить систему пожарной сигнализации, указав, что во исполнение указания прокуратуры области Красноармейской межрайонной прокуратурой совместно с главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Самойловым С.С. проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности МБОУ «СОШ № <адрес>», в ходе которой было установлено, что в нарушение п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации, ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала. По результатам проверки в адрес директора МБОУ «СОШ № <адрес>» внесено предписание о необходимости устранения указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту проверки Управления надзорной деятельности и профилактической работы отделения надзорной деятельности по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение в установленный предписанием срок не устранено.

Помощник Красноармейского межрайонного прокурора Тарасов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ № <адрес>

области» Пшеничная М.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает, но просит увеличить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо управление образования администрации Красноармейского муниципального района <адрес> не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

По смыслу ст.83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 – дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Как следует из материалов гражданского дела в апреле 2015 года главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Самойловым С.С. проведена проверка в МБОУ «СОШ № <адрес>, в ходе которой установлено, что система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала.

Из информации начальника ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МБОУ «СОШ № <адрес>» выявлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, а именно: система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала (л.д.7).

В связи с этим в адрес директора МБОУ «СОШ № <адрес>» вынесено предписание № о необходимости устранения указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно акту проверки Управления надзорной деятельности и профилактической работы отделение надзорной деятельности по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение в установленный предписанием срок не устранено, система пожарной безопасности объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала (л.д.4-5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МБОУ «СОШ № <адрес>» обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, однако не надлежаще исполняет данную обязанность.

Неисполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, материальных ценностей, а также окружающей среды, при таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Суд согласен с позицией помощника Красноармейского межрайонного прокурора в судебном заседании о том, что поскольку бюджет на 2016 год формируется в муниципальном районе в конце 2015 года, то установленного срока до ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно ответчику для исполнения судебного решения.

На основании ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» установить в образовательном учреждении систему пожарной сигнализации объекта, обеспечивающую дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Беликов