Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2020 ~ М-4388/2020 от 25.08.2020

Дело №2-4699/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чикову-Золоторевскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Банк ВТБ (ПАО) обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чикову-Золоторевскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указало, что 30 ноября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Чиков-Золоторевский ФИО6 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 140 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 02 декабря 2019 г., с процентной ставкой 14,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 апреля 2020 года размер требований истца составляет 931344 руб. 23 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 714796 руб. 19 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 201831 руб. 82 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14716 руб. 22 коп.

Истец просит суд взыскать с Чикова-Золоторевского ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет 931 344 руб. 23 коп.. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 714796 руб. 19 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 201831 руб. 82 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14716 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Чиков-Золоторевский Г.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Чиков-Золоторевский ФИО9 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 140 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 02 декабря 2019 г., с процентной ставкой 14,90% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

27.02.2020 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору исх. № (л.д. 40-41). Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и никем не оспорен (л.д. 15-19, 20).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21 апреля 2020г. размер требований истца составляет 931 344,23 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 714796 руб. 19 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 201831 руб. 82 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14716 руб. 22 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности ответчика по возврату сумы долга.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12513 руб. руб. 44 коп. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Чикова-Золоторевского ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 931344 руб. 23 коп. (девятьсот тридцать одну тысячу триста сорок четыре рубля двадцать три копейки), из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 714796 руб. 19 коп. (семьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто шесть рублей девятнадцать копеек), сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 201831 руб. 82 коп. (двести одна тысяча восемьсот тридцать один рубль восемьдесят две копейки), сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 14716 руб. 22 коп. (четырнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей двадцать две копейки).

Взыскать с Чикова-Золоторевского ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12513 руб. 44 коп. (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей сороу четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Т.А. Малинычева.