Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2016 ~ М-1684/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1745/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 октября 2016 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский       городской      суд        Воронежской       области       в      составе:

председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                            Величко В.А.,

представителя истца                                Величко А.А.,

представителя ответчика                                Осиповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Величко В.А. к Отделу МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области о признании незаконными и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

установил:

Величко В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с 2014 года и по настоящее время проходит службу в должности полицейского патрульно-постовой службы ОМВД РФ по г. Борисоглебску.

06.07.2016 года в соответствии с графиком несения службы у него был выходной день, тем не менее, он был вызван на совещание по подведению итогов работы личного состава ППСП за 6 месяцев 2016 года. Приказа о привлечение его к службе в выходной день в установленном приказом МВД от 19.10.2012 № 961 порядке, издано не было и данный день отдыха ему не компенсирован.

В ходе совещания, то есть 06.07.2016 года, после доклада зам.командира взвода ППСП, по мотивам наихудших результатов оперативно-служебной деятельности, за отсутствие раскрытых преступлений, оперативно-значимой информации и малое количество составленных административных протоколов по сравнению с АППГ (аналогичным периодом прошлого года), начальник ОМВД РФ по г. Борисоглебску наложил на него дисциплинарное взыскание, в виде «замечания», которое было объявлено публично. Перед наложением взыскание от него объяснение не запрашивалось, как и не выяснялось, где он нес службу за указанный период, сколько времени находился в отпуске и на курсах по повышению квалификации.

Анализируя кадровую политику руководства, истец приходит к выводу, что работодателю лучше иметь штат послушных «роботов», нежели профессионально грамотных, думающих, имеющих свое мнение и принципиальных сотрудников. Гонка за показателями в ущерб основных принципов деятельности полиции, подрывает авторитет сотрудников ОВД среди населения, вызывает недоверие со стороны граждан, что само по себе представляет серьезную опасность для эффективности всей оперативно-служебной деятельности, дискредитируют полицию как институт государственной власти.

Считает, что сотрудник, который нарушает права граждан, в погоне за показателями, который не знает своих прав и не может их отстаивать, уж точно не сможет защищать права других граждан.

Величко В.А. полагает, что дисциплинарное взыскание на него наложено необоснованно, с существенными нарушениями норм предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, поэтому с наложенным дисциплинарным взысканием не согласен. Для разрешения возникшего служебного спора, 05.08.2016 года он в соответствии со ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф№ и приказом МВД России от 13.08.2012 № 782 обратился с письменным рапортом к начальнику ГУ МВД РФ по Воронежской области, в котором просил отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания объявленное ему 6 июля 2016 года начальником ОМВД РФ по г. Борисоглебску, публично в устной форме и отменить приказ начальника ОМВД России по г. Борисоглебску от 22.07.2016 года № 231. В установленный приказом МВД России от 13.08.2012 № 782 месячный срок, служебный спор рассмотрен не был и соответственно его нарушенное право не восстановлено.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 12, 24, 131 ГПК РФ, ст.ст. 12, 151, 152 ГК РФ, Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-Ф3, Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80, Указ Президента РФ от 14.10.2012 № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», ст.ст. 236, 237, 393 ТК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 административный истец просит: признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде «замечания» объявленное 06 июля 2016 года начальником ОМВД РФ по г. Борисоглебску, публично в устной форме, признать незаконным и отменить приказ начальника ОМВД России по г. Борисоглебску от 22.07.2016 года № 231 л/с, взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 5 000 рублей.

    В судебном заседании истец Величко В.А. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Осипова Т.С. не возражала против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Величко В.А. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Величко В.А. от иска к Отделу МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу № 2-1745/2016 по иску Величко В.А. к Отделу МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий: