Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2021 ~ М-33/2021 от 25.02.2021

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года                                                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе      

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Фролову <данные изъяты> о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Фролову и указал, что в ходе проверки указанной воинской части в период с марта по апрель 2019 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ была выявлена неположенная выплата <данные изъяты> Фролову дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны от 26 июля 2010 года №1010, в размере 45000 рублей (с учетом вычета налога 39150 рублей), поскольку в ноябре 2017 года по результатам сдачи нормативов по физической подготовки последний имеет оценку «неудовлетворительно». При этом, в добровольном порядке из денежного довольствия Фролова были удержаны денежные средства в размере 16000 рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчика составляет 23150 рублей. В связи с этим командир войсковой части <данные изъяты> просил суд взыскать с Фролова неположенное дополнительное материальное стимулирование в размере 23150 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик Фролов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду просил направить данное дело по подсудности, поскольку он зарегистрирован по адресу: Тверская область, <данные изъяты>

Командир войсковой части <данные изъяты>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла.

Согласно копии паспорта ответчика Фролова и адресной справки, он с 14 ноября 2019 года зарегистрирован по адресу: Тверская область, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче дела на рассмотрение в Тверской гарнизонный военный суд, поскольку ответчик Фролов заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, военный суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Фролову <данные изъяты> о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Тверской гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 2-ой Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                                      К.А. Занин