Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2015 ~ М-3400/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Осиповой С.К.,

при секретаре                 Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Филатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Филатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых остаток основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сума штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по 17,90 % годовых с погашением по установленному графику. Однако погашение задолженности производилось не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2012г. г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Филатовым Е.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяца с уплатой 17,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.8.4.1. договора Филатов Е.В. принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Филатову Е.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В течение действия кредитного договора, заемщик Филатов Е.В. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых остаток основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сума штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Филатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филатова Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2015 г.

Судья    :