Решение по делу № 2-604/2015 ~ М-428/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Мунтьяновой Л.Н., Мунтьянову А.О., Мунтьянову Д.О., Мунтьянову О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Илимский городской суд обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****** Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере *** копеек за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме ***

По указанным основаниям просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ***, пени за просрочку платежей в размере 1 ***, а также государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца Алина Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании ордера *** от *** спорное жилое помещение предоставлено Р и членам его семьи: дочери - Мунтьяновой Л.Н., *** внукам: Мунтьянову Д.О., ***. и Мунтьянову А.О., ***. (л.д. 6).

Согласно поквартирной карточке и справке ***» № *** в спорной квартире зарегистрированы: ответчики Мунтьянова Л.Н., Мунтьянов Д.О., Мунтьянов А.О., Мунтьянов О.А., а также ***

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчики являются нанимателями, а потому с указанных лиц задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени по смыслу статьи 69 ЖК РФ подлежит солидарному взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с *** по *** составляет *** рублей. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире (л.д. 8).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию 1 678,48 рублей пени за просрочку платежей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 395,48 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно с Мунтьяновой Л.Н., Мунтьянова А.О., Мунтьянова Д.О., Мунтьянова О.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья коммунальным услугам в размере *** за период с *** по ***, пени за период с *** по *** в сумме *** копеек, а всего ***.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Мунтьяновой Л.Н., Мунтьянова А.О., Мунтьянова Д.О., Мунтьянова О.А. по *** государственной пошлины с каждого.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись             В.В. Орехова