25RS0005-01-2020-001469-07
Дело № 2-1558/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Фоминой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пастушенко С.Л. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
26.02.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Пастушенко С.Л. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с уплатой 18,99% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пастушенко С.Л. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки погашения кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению по состоянию на 14.04.2020 г. в размере 540 009 руб. 81 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 503 342 руб. 32 коп., начисленных процентов в размере 32 925 руб. 49 коп., штрафов и неустоек в размере 3742 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просит в иске рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и Пастушенко С.Л. Соглашения о кредитовании на получение Кредита наличными № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчиком условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, Пастушенко С.Л. свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 14.04.2020 г. в размере 540 009 руб. 81 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 503 342 руб. 32 коп., начисленных процентов в размере 32 925 руб. 49 коп., штрафов и неустоек в размере 3742 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафов и неустоек в размере 3 742 руб. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с Пастушенко С.Л. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 540 009 руб. 81 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 600 руб. 10 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Пастушенко С.Л. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 540 009 руб. 81 коп., возврат госпошлины в размере 8 600 руб. 10 коп., всего 548 609 руб. 91 коп. (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот девять рублей девяносто одна копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: