Приговор по делу № 1-273/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-273/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО6

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО7

защитника: адвоката ФИО8, представившего ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005 г.р. и 2013 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. Таганрогский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 04 час., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в районе <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО4, используя имеющийся при себе неустановленный следствием колюще-режущий предмет типа ножа, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанес им один удар в область груди потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения груди с входной раной в проекции грудины, продолжающееся раневым каналом, проникающего в плевральную полость с повреждением правого желудочка сердца, т.е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не прибыл, предоставил телефонограмму с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, а также указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, и что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное ФИО3 преступление относятся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат.

Кроме того, подсудимый ФИО3 в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 – судом не установлено.

Потерпевший к подсудимому гражданский иск не заявил, поскольку он добровольно возместил ему причиненный имущественный ущерб и моральный вред. С подсудимым он примирился, просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать его свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: одежду – следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Прокурором в интересах Управления охраны здоровья Феодосийского городского совета заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 5010,31 рублей, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО4, что подтверждается справкой из Управления здравоохранения Феодосийского городского совета.

При разрешении гражданского иска, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, стоимость лечения потерпевших от противоправных действий подлежит взысканию с лиц, виновных в причинении вреда здоровью, в пользу учреждений государственной системы здравоохранения. Поскольку ФИО4 находилась на стационарном лечении, то расходы по его лечению подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме. Кроме того, суд учитывает признание ФИО3 иска в полном объеме.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: одежду – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Управления охраны здоровья Феодосийского городского совета Республики Крым о взыскании средств на лечение потерпевшего – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Управления охраны здоровья Феодосийского городского совета Республики Крым 5010,31 руб. (пять тысяч десять рублей тридцать одна копейка).

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000 ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель адвокат ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: