Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 (2-3552/2021;) ~ М-3003/2021 от 12.10.2021

дело 2-263/2022

24RS0028-01-2021-005214-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,
с участием истца Глухова Е.Н.,

третьего лица Глуховой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Е.Н. к Нестеровой И.Ю. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глухов Е.Н. обратился в суд к ответчице Нестеровой И.Ю. с требованием о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что им (сторонам) на праве равной долевой собственности принадлежит <адрес>, в связи с чем каждый из них в равной степени несет обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг перед Управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями. Между тем, ответчица такую обязанность не исполняла, в связи с чем он (истец) за них обоих производил соответствующие платежи. Так, за период с 27.11.2018 по 27.07.2021г.г. им (истцом) произведена оплата ООО УК «ЖСК» в размере 124 119,26 руб., за период с 06.10.2018 по 27.07.2021г.г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 17 379,13 руб., за период с 27.12.2018 по 27.07.2021г.г. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - 58 839,36 руб. Таким образом, общая сумма произведенных им платежей, составила 200 337,75 руб., половину из которых (то есть 100 168,88 руб.) он просил взыскать с ответчицы в свою пользу. Кроме того, истец просил за счет ответчицы возместить его судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3203,38 руб.

В судебном заседании истец Глухов Е.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, кроме того, дополнительно пояснил, что в жилом помещении № по <адрес> имеются индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды, то есть оплата указанных услуг производится по показаниям этих приборов. При этом ответчица совместно с их дочерью Глуховой А.Е. проживала в указанном жилом помещении до сентября 2021г., соответственно пользовалась коммунальными услугами, оплачиваемыми по показаниям приборов учета.

Третье лицо Глухова М.П. полагала исковые требования Глухова Е.Н. обоснованными, отметила, что приходится супругой последнему и иногда производила платежи за него за счет совместных с ним денежных средств.

Ответчица Нестерова И.Ю., третье лицо Глухова А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известному суду месту их проживания (как месту регистрации, так и месту предыдущей регистрации Нестеровой И.Ю.), в судебное заседание не явились, извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения не почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом), что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

Принимая во внимание то, что ответчица об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала и истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 3 Правил определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН, <адрес> находится в равной долевой собственности Глухова Е.Н. и Нестеровой И.Ю., в связи с чем последние несут равную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из анализа платежных документов следует, что начисление платы за коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии производится по индивидуальным приборам учета.

Согласно пояснениям истца, ответчица до сентября 2021г. проживала в <адрес>, то есть пользовалась коммунальными услугами, оплата которых произведена исходя из индивидуальных приборов учета.

Из материалов дела, согласно данным Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», следует, что Нестерова И.Ю. зарегистрирована с 30.08.2012г. по <адрес>.

Между тем, <адрес> отсутствует.

Из выписки из домовой книги по <адрес> следует, что Нестерова И.Ю. и Глухова А.Е. зарегистрированы по указанному адресу с 01.07.2021г.

Однако, согласно отделу по вопросам миграции МВД России «Красноярское», Глухова А.Е. значится зарегистрированной по <адрес> с 30.08.2012г.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд полагает верным исходить из того, что ответчица Нестерова И.Ю. и третье лицо Глухова А.Е. зарегистрированы по <адрес> с 30.08.2012г.

Финансово-лицевой счет по указанному адресу для внесения ООО УК «ЖСК» платы за содержание общедомового имущества коммунальные ресурсы, предназначенные для содержания общедомового имущества, разделен между сторонами с 01.07.2021г. (л.д. 185 т.1).

Для внесения платы ООО «Сибирская теплосбытовая компания» финансово-лицевой счет разделен между сторонами с 01.08.2021г. (л.д. 144 т.1).

Финансово-лицевой счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» не разделен между сторонами (л.д. 171 т.1).

Из анализа платежных документов, финансово-лицевого счета, представленных ООО УК «ЖСК», а также представленных истцом квитанций (чеков) о произведенных им оплатах, следует, что за период с ноября 2018 по июль 2021г.г. Глуховым Е.Н. произведены платежи в общей сумме 106 251,13 руб. (5000+3000+2000+5000+3000+5000+6000+5500+2500+13168,62+100,7+4155,26+5000+

15369,06+3484,8+2000+412,83+1395,58+(1416,64х6)+(1423,36х6)+2846,73+2846,72+

1430,83=106 251,13).

При этом суд не учитывает в качестве отдельных платежей 4165,77 руб. и 834,23 руб. от 13.04.2019г., указанных истцом, так как указанные платежи по сути составили единый платеж в размере 5000 руб., который судом учтен. По аналогичным основаниям суд не учитывает платежи в размере 12 777,23 руб. и 6 076,63 руб. от 23.09.2019г., так как указанные платежи вошли в сумму 15 369,06 и 3 484,8 от 23.09.2019г. Также суд не учитывает платеж в размере 2000 руб. от 27.12.2018г., указанный истцом, так как доказательств, подтверждающих указанный платеж, в деле нет, в финансово-лицевом счете также не нашел свое отражение указанный платеж.

Согласно анализу финансово-лицевого счета, представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» и представленных истцом платежных документов следует, что за период с октября 2018 по июль 2021г.г., истцом Глуховым Е.Н. произведены платежи Красноярскэнергосбыт по лицевым счетам 504083681130, 104083681130 по адресу: <адрес> в сумме 17 559,13 руб. (4727,12+500+684,65+

548,46+300+800+1300+1752+1994,7+1262,7+151,5+538+1000+500+1000+500).

Из финансово-лицевого счета, представленного ООО «Сибирская теплосбытовая компания», чеков, представленных истцом Глуховым Е.Н., следует о произведенных последним платежах за период с декабря 2018 по июль 20021г.г. в общей сумме 58 609,76 руб. (2000+2000+2000+2500+3000+3500+3594,92+6730,93+3315,53+3315,53+1546,28+

2915,56+3284,26+2633,88+4287,48+4333,94+5856,41+3673,85+3343,81+2023,04+1634,93+

5755,51+1216,96+741,86).

Таким образом, общая сумма произведённых истцом платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями составила 182 420,02 руб.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на сторонах в равной степени, между тем фактически ее исполнил в указанном размере истец, суд полагает обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика в пользу истца половину от произведенных им платежей, что составляет 91 210,01 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, исходя из соразмерности удовлетворённой части исковых требований, что составляет 2 936,3 руб. (91210,01-20000х3/100+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестеровой И.Ю. в пользу Глухова Е.Н. в порядке регресса произведенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 91 210 рублей 01 копейку, судебные расходы в размере 2936 рублей 30 копеек, а всего 94 146 рублей 31 копейку.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 28.01.2022г.