Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2021 ~ М-1032/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-1305/2021

70RS0001-01-2021-001734-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Туевой В.Ф., истца Попова В.П., ответчика Иваненко С.Н., его представителя Мосиной Т.С., действующей на основании ордера №/________/ от /________/, доверенности от /________/ сроком действия пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Попова В.Н. к Иваненко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Попов В.Н. обратился в суд с иском к Иваненко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ Иваненко С.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. /________/ УК российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В результате противоправных действий ответчика он подвергся внезапному и не спровоцированному им нападению, не видел и не знал, были ли какие-либо предметы в руках у нападавшего, так как стоял к нему боком. Неожиданность посягательства, скоротечность событий, ограниченность пространства, в котором они находились, близость нападавшего создавали для него препятствия в объективной оценке степени и характера опасности нападения. После ударов ответчика он испытывал боль в области зубов и носа, у него была временная остановка дыхания и потеря сознания от болевого шока в результате удара в область ребер, частичная потеря памяти о произошедших событиях. В результате причиненного ущерба здоровью он длительное время находился на амбулаторном лечении, в последующем был вынужден проходить курс реабилитации. Боли в области ребер продолжались около месяца, он был лишен возможности вести обычную активную жизнь, не смог помочь в весенних огородных работах родителям, две недели не посещал тренировки, после длительное время вынужден был ограничивать нагрузки. Данными действиями ответчика было нарушено его право на здоровье, причинены физические и нравственные страдания. После совершенного нападения у него появилось чувство тревоги, страха за жизнь и безопасность его и его семьи. Кроме того, после случившегося он был вынужден продать квартиру, так как никто из его родственников не хотел там жить. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Попов В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что после удара не мог дышать, в глазах потемнело, упал на колени. Характер нанесенных ударов был таков, что легко мог произойти летальный исход. Потом очень переживал, узнав о переломе ребер, так как ранее у него никаких переломов не было, вернувшись домой из больницы, не мог долгое время заснуть, на следующий день было больно ходить, появилась одышка, боль в ребрах продолжалась около полугода. Как такового лечения не было, ему выписывали обезболивающие мази, затем проходил физиолечение, делал дыхательную гимнастику. Обычно в весеннее время он помогал родителям своим и супруги на приусадебном участке, однако после травмы не смог этого делать. Чтобы конфликтная ситуация не повторилась, ему пришлось продать квартиру.

В судебном заседании ответчик Иваненко С.Н., его представитель Мосина Т.С. исковые требования признали частично, Иваненко С.Н. пояснил, что после случившегося истец свободно передвигался, каких-либо серьезных последствий у него не было. Он неоднократно пытался договориться миром с Поповым, однако последний на примирение не шел. Конфликтные отношения между сторонами сложились еще задолго до происшествия, /________/ года подряд он как сосед снизу слушал крики, топот и игры детей, в том числе в позднее время. Он много раз спокойно просил перестать шуметь. В ходе конфликта /________/ также получил удар от Попова, длительно лечил зубы. В настоящее время он находится на пенсии по старости, имеет заболевание сахарный диабет, гипертонию, пенсия составляет /________/ руб., проживает с женой, иждивенцев не имеет. Представитель ответчика указала, что с учетом повреждений здоровья истца и последствий случившегося возмещению подлежит 60-/________/ рублей, которые ответчик готов выплатить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере /________/ руб., изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ Иваненко С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. /________/ УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на /________/ месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговором установлено, что Иваненко С.Н. в период времени с /________/ с /________/, находясь на лестничной площадке /________/ этажа многоэтажного жилого /________/ в /________/, умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес Попову В.Н. не менее двух ударов рукой по лицу, не менее одного удара рукой в область туловища с правой стороны, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и линейной ссадины на носу, кровоподтеков на слизистых оболочках обеих губ, полосовидные кровоподтеки на левой верхней конечности, линейной ссадины на правой кисти, не причинивших вред здоровью человека, закрытых переломов /________/ ребер справа по передней аксиллярной линии, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, в совокупности относящихся к средней тяжести вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Приговор вступил в законную силу /________/.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговор в отношении Иваненко С.Н. вступил в законную силу, суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /________/ ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3 им. Б.И.Альперовича» следует, что Попов В.Н. обращался за получение эпикриза для предоставления на ВК /________/ с жалобами на сохраняющиеся боли в области грудной клетки справа. Постановленный диагноз: /________/

Также имеются сведения о приеме врача-травматолога-ортопеда от /________/, согласно которым Попов В.Н. предъявляет жалобы на сохраняющиеся незначительные боли в области грудной клетки справа. Рекомендовано ЛФК, физиолечение.

Согласно протоколу рентгенографии органов грудной клетки в одной проекции от /________/ у Попова В.Н. справа определяются консолидирующиеся переломы V и VIII ребер по передне-аксиллярной линии с небольшим смещением, признаки консолидации умеренно выражены.

Картой больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении /________/, подтверждено прохождение Поповым В.Н. физиолечения и ЛФК.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ее сын Попов В.Н. в первых числах /________/ года спрашивал ее как записаться к хирургу, на ее вопрос, что случилось, рассказал, что его ударили, 2 ребра было сломано, сам он месяц находился на больничном, не мог спокойно садиться, ложиться и вставать, испытывал боль. До травмы сын занимался спортом, никаких переломов раньше у него не было. После случившегося он не мог помогать им в огородных работах. Также пояснила, что в /________/ году сын приобрел трехкомнатную квартиру, улучшив свои жилищные условия и переехал, затем продал квартиру, в которой жил раньше.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, по поводу снижения качества жизни в связи с утратой человеческого органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что он испытывал физическую боль в момент удара, впоследствии в течение полугода испытывал боль вследствие перелома ребер, также страх и опасения за свою семью, не мог полноценно заниматься спортом, помогать семье на огороде.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 /________/ о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Попова В.Н., тот факт, что физическую боль он испытывал как непосредственно в момент удара, так и в последующем испытывал вплоть до /________/ года, что подтверждено сведениями о приеме врача-травматолога-ортопеда, отсутствие вины потерпевшего в причинении ему вреда, личность истца, степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Доводы истца о том, что удары и падение могли привести к летальному исходу не влияют на размер компенсации, поскольку относятся к его субъективному восприятию ситуации, тогда как определенная экспертом в ходе расследования уголовного дела степень тяжести причиненного вреда не относится к опасной для жизни и здоровья человека.

Продажа жилого помещения, по мнению суда, не связана с возникшим конфликтом и причинением Иваненко С.Н. вреда здоровью истца, поскольку из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что переезд истца на другое место жительства был связан с улучшением жилищных условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в размере /________/ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу дохода бюджета муниципального образования «Город томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░