Постановления по делу № 13-95/2021 (13-1385/2020;) от 14.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Еловиков А.С., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Альфа Банк» к Малковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано по решению суда денежные средства в сумме 106 806 руб.

На основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк» на ООО «Экспресс Кредит»

Однако решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежных средств, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По расчетам истца определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 106 806 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 6 445,87 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Малковой И.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму в размере 6 445,87 руб. в качестве индексации присужденной решением Индустриального суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, рассматриваются судом в десятидневный срок, со дня поступления заявления в суд, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период, с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ, судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования Акционерного общества « Альфа Банк » удовлетворены, с Малковой И.Е. в пользу Акционерного общества « Альфа Банк » взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 535,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270,71 руб. (л.д. 54-56).

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс-кредит» (л.д. 87-88).

Как следует из заявления ООО «Экспресс Кредит», решение суда фактически не исполнено, материалы дела доказательств иного не содержат.

ООО «Экспресс Кредит» просит произвести индексацию денежной суммы в размере 6 445,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 703-О разъяснена возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм, которая возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, то есть с момента вынесения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно данному Постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам, в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Однако с 01 октября 2019 года внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание данной нормы изложено в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, когда условия индексации не определены договором, а закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Малковой И.Е. индексации взысканной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6445,87 руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Малковой И.Е. индексации взысканной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 445,87 руб. – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:             А.С. Еловиков