Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2013 от 03.04.2013

Дело № 1-127/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2013 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О. В.,

подсудимого Решетникова А. В.,

защитника адвоката Сомовой Т. В., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 000114,

при секретаре Суворовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Решетников А. В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Решетникова А. В. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Решетников А. В. в связи с возникшим у него преступным умыслом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте на территории г. Сарапула УР, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл в целях последующего сбыта наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 1,95 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут у <адрес> УР, Решетников А. В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в крупном размере массой 1,95 грамма, упакованное в бумажный свёрток.

В ходе личного досмотра ФИО8, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в служебном помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, у ФИО8 было изъято приобретённое им у Решетникова А. В. наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 1,95 грамма.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 1,95 грамма.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в крупном размере массой 1,95 грамма Решетников А. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 1,95 грамма является крупным размером.

Подсудимый Решетников А.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал.

Подсудимый Решетников суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его в качестве такси вызвали ФИО16 Решетников возил ФИО16 и его друзей ФИО10 и ФИО9 по г. Сарапулу на своём автомобиле до того, как они были задержаны сотрудниками полиции. В салоне его автомобиля ФИО16, ФИО9 и ФИО10 что-то употребляли, что именно он не обращал внимания, видел сухую измельченную траву, спирт и ромашку в бардачок автомобиля положил ФИО16. ФИО16 предлагал ФИО9 и ФИО10 что-то продать, но они отказались. Тогда ФИО16 предложил Решетникову продать свёрток, объяснив тем, что после продажи он заплатит за услуги такси. Решетников согласился продать свёрток, так как ему нужны были деньги, а за услуги такси Решетников не платил. Какое именно вещество было в свёртке ему не было известно, что это вещество является наркотиком, он не знал до того как их задержали. Умысла на продажу наркотических средств у него не было. Решетников продал свёрток, переданный ему ФИО16 за 2000 рублей. После того, как Решетников вернулся в машину, их задержали сотрудники полиции. Во время задержания полицейские его уронили, пинали ногами. После задержания сотрудники полиции на него оказывали психологическое давление, предлагали дать показания о групповом преступлении. Находясь под психологическим давлением, он написал явки с повинной и дал показания. Сбыт наркотика Решетников совершил невиновно и его следует освободить от уголовной ответственности по ст. 28 УК РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого Решетникова А. В., данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Решетников А. В, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут Решетников А. В. возил по городу Сарапулу ФИО10, ФИО9 и ФИО16 У ФИО16 было два грамма наркотического средства, это Решетникову было известно со слов ФИО16. ФИО16 предложил Решетникову продать данные два грамма наркотических средств, Решетников согласился. ФИО10 и ФИО10 при этом всём присутствовали, в разговоре не участвовали, так как плохо себя чувствовали. Почему ФИО16 сам не захотел продавать наркотическое средство, Решетников не знает. Далее, ФИО16 дал свой телефон Решетникову с набранным номером, и Решетников стал сам звонить с номера телефона ФИО16. Решетников поговорил с покупателем курительной смеси, который Решетникову по телефону представился именем ФИО17, они договорились с ФИО17 встретиться около бани по <адрес>. Далее, когда доехали до бани, ФИО16 передал Решетникову сверток, по времени это было около 20 часов 30 минут, как Решетников понимал с наркотическим средством курительной смесью, затем со свертком Решетников подошёл к бане. У бани Решетников встретился с молодым человеком, который представился ФИО17 они отошли к сауне, где около помещения сауны Решетников отдал курительную смесь ФИО17 и получил за смесь деньги, после чего Решетников пошел в автомобиль. В это время Решетникова и пассажиров в автомобиле Решетникова задержали люди, которые представились сотрудниками Наркоконтроля. Решетников во время задержания хотел уничтожить денежные средства, что были в кармане, при этом съел денежную купюру достоинством 500 рублей. В дальнейшем все вместе были доставлены в помещение Наркоконтроля, где был проведён личный досмотр Решетникова, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 2800 рублей, 1500 рублей без учета съеденной Решетниковым купюры достоинством 500 рублей, были получены Решетниковым от продажи курительной смеси (т. 2 л.д. 10-14).

Допрошенный в качестве обвиняемого Решетников А. В. вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> УР массой 1,95 грамма, признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у бани по <адрес> Решетников сбыл за 2000 рублей наркотическое средство в виде курительной смеси парню по имени ФИО17 (т. 2 л.д. 19-20, 30-31).

Виновность подсудимого Решетникова А. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: ФИО8, выполнявшего роль покупателя наркотических средств, ФИО7 и ФИО11 - сотрудников наркоконтроля, принимавших участие в проведении проверочной закупки наркотических средств и в последующем задержании подсудимого.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут Решетников А. В. у <адрес> УР сбыл ФИО8 наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 1,95 грамма (т. 1 л.д. 6-7).

Свидетель ФИО8 суду показал, что является оперуполномоченным Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР. В середине февраля 2013 года сотрудник МРО ФИО7 попросил оказать помощь в проведении проверочной закупки в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО8 согласился. По номеру телефона, представленному ФИО7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ранее не знакомым ФИО16 представился ФИО17 и спросил о том, имеется ли возможность достать наркотики. При этом ФИО8 ни наименование наркотика, ни его цену не называл, его просьба носила общий характер. ФИО16 ответил, что продажей не занимается, но у него имеются знакомые, у которых можно взять наркотики. В дальнейшем ФИО16 позвонил и сказал, что ничем помочь не сможет. Спустя какое-то время на телефон ФИО8 с телефона ФИО16 позвонил ранее не знакомый Решетников А. В., представился ФИО52 и предложил приобрести миксы, т. е. курительные смеси 2 грамма за 2000 рублей, указал место встречи возле бани в <адрес>, инициатива продажи наркотика исходила от Решетникова А. В. У ФИО8 был проведён личный досмотр, ничего запрещённого обнаружено не было, затем ФИО8 были переданы деньги для проведения проверочной закупки в сумме 2000 рублей. После этого оперативная группа выехала к месту встречи. На улице было темно. ФИО8 подошёл к машине Решетникова и в салоне автомобиля увидел других лиц. Затем они с Решетниковым отошли к сауне, где было светлее. ФИО8 передал деньги, а Решетников ему дал бумажный свёрток. Приобретённый бумажный свёрток в дальнейшем ФИО8 выдал при личном досмотре, в свёртке было вещество похожее на табак.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является оперуполномоченным Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в МРО поступила информация о том, что ФИО9, ФИО10, ФИО16 на автомобиле <данные изъяты> ездили в наркотическом опьянении и осуществляли постоянный сбыт наркотических средств. В дальнейшем поступили сведения о причастности к данной деятельности Решетникова А. В. В ходе оперативной комбинации ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УФСКН ФИО8 созвонился с ФИО16, который был вхож в данную компанию, представился ФИО17 и спросил имеется ли возможность приобретения наркотических веществ. ФИО16 сказал что спросит, но ничего конкретного не сказал. Позже ФИО16 перезвонил и сказал ФИО8, что не может достать наркотики. Спустя какое-то время вечером ФИО8 позвонил Решетников А. В. и предложил приобрести курительные смеси за 2000 рублей, назвал место встречи. ФИО8 были переданы деньги в присутствии понятых. Было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Решетникова. Затем оперативная группа выехала к месту встречи возле бани по <адрес>. После покупки наркотика Решетников, ФИО16 ФИО10 и ФИО10 были задержаны. В ходе задержания Решетников пытался уничтожить полученные от продажи наркотика деньги, успел съесть 500 рублей. У Решетникова были изъяты деньги полученные от ФИО8 за наркотик. Приобретённый наркотик ФИО8 выдал в ходе личного досмотра. ФИО8 с Решетниковым, ФИО16 ФИО10 и ФИО10 ранее знаком не был.

Согласно протоколу допроса, оглашённому и исследованному в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания сходные с показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 152-154).

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО11 согласуются с исследованными судом материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, протоколами личных досмотров и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15 принимавших участие в досмотрах в качестве понятых, а также подтверждаются экспертным заключением о том, что сбытое Решетниковым А. В. вещество является наркотическим средством.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченных и предоставленных СО УФСКН России по УР, Сарапульским МРО УФСКН РФ по УР поступила оперативная информация о том, что Решетников А. Н. по прозвищу <данные изъяты> ФИО9 по прозвищу <данные изъяты> и молодой человек по имени ФИО66 в составе группы осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. на территории г. Сарапула по цене от 1000 рублей за 1 грамм наркотического средства. В целях пресечения, раскрытия и установления возможных участников преступной деятельности на основании постановления, утверждённого зам. начальника УФСКН РФ по УР, была проведена проверочная закупка в отношении указанных лиц. В ходе проведения проверочной закупки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у Решетникова А. В. бумажный пакетик с наркотическим средством за 2000 рублей (том. 1 л.д. 8-12).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ предшествующего проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО8 предметов, запрещённых к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 13)

Из протокола осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены билеты Банка России на сумму 2000 рублей купюрами Банка России достоинством 1000 рублей серии №; 500 рублей серии № и серии № которые были переданы ФИО8 для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека в помещении Наркоконтроля по <адрес>, УР. В его присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, которому после проведения досмотра были выданы денежные средства Банка России в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, номера купюр были переписаны в протокол. Было пояснено, что деньги выдаются для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 75-76).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 был изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри. В ходе досмотра ФИО8 пояснил, что данное вещество ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ Решетников ФИО52 за 2000 рублей у <адрес>, УР (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 1,95 грамма. На исследование было израсходовано 0,01 грамма. представленного вещества (т. 1 л.д. 21-22).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 1,94 грамма (т. 1 л.д. 53).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по адресу: УР, <адрес>, у Решетникова А. В. были обнаружены и изъяты билеты Банка России на сумму 1500 рублей купюрами Банка России 1000 рублей серии №, 500 рублей серии №, которые были использованы в ходе проверочной закупки. Решетников А. В. пояснил, что не знает, как у него оказались данные денежные средства (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Решетникова А. В. был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес> УР, в салоне которого были обнаружены и изъяты стеклянная емкость со спиртом и картонная упаковка с пакетированной ромашкой. В ходе досмотра Решетников А. В. пояснил, что изъятые из автомобиля спирт и вещество растительного происхождения необходимы для изготовления JWH (т. 1 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотров молодых людей и досмотре автомобиля <данные изъяты> Вначале были досмотрены трое молодых людей возрастом около 18-19 лет. При досмотре двоих из которых, были изъяты упаковки с веществом похожим на измельченную траву. У одного из указанных троих молодых людей ничего обнаружено и изъято не было. Молодые люди по изъятому пояснили, что указанное вещество принадлежит им. При досмотре молодого человека, который как было понятно по ситуации, является сотрудником Наркоконтроля, было изъято вещество похожее на мелкоизмельченную траву, упакованную в бумажный свёрток. По изъятому веществу молодой человек пояснил, что приобрёл данное вещество у молодого человека по фамилии Решетников на <адрес>, других данных ФИО14 не помнит. Далее, был досмотрен <данные изъяты> Решетников. В ходе досмотра, которого у Решетникова были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме около 3000 рублей купюрами Банка России различного номинала. Номера денежных купюр были переписаны в протокол досмотра. По изъятому, указанный молодой человек пояснил, что часть изъятых денежных средств получил в результате продажи наркотика. Далее, был досмотрен автомобиль <данные изъяты> припаркованный недалеко от бани по <адрес>, в ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты упаковка с аптечной травой, стеклянная бутылка из-под спирта. Изъятое было упаковано в полимерный пакет (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно протоколу допроса, оглашённому и исследованному в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО15 дал показания сходные с показаниями свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены упаковки с наркотическим средством, денежными средствами и предметами, изъятыми в ходе проведения личных досмотров и досмотра автомобиля Решетникова А. В. (т. 1 л.д. 38-39).

Кроме того, факт сбыта наркотического средства Решетниковым А. В. ФИО8 в ходе проверочной закупки подтверждается показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10 и ФИО16, находившихся в автомобиле подсудимого и являвшихся очевидцами того, как Решетников договорился по телефону о продаже наркотического средства, ушёл на встречу, а затем вернулся с деньгами в сумме 2000 рублей, после чего они все были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он катался с ФИО10, ФИО16 и Решетниковым в автомобиле Решетникова по городу. Во время поездки на телефон ФИО16 поступали телефонные звонки. ФИО16 им сказал, что звонил некто ФИО74 которому была необходима курительная смесь. ФИО16 спросил всех: Решетникова, ФИО9 и ФИО10 стоит ли продавать данному ФИО74 курительную смесь. ФИО10 и ФИО9 отказались, а Решетников согласился. ФИО16 позвонил данному ФИО74 и передал трубку Решетникову. Решетников по телефону о чем – то с кем – то договорился. Они поехали к бане по <адрес>, где остановились. Где-то по пути к бане ФИО16 передал Решетникову свёрток, что было в свертке, ФИО10 не знает. У бани Решетников вышел из автомобиля, отсутствовал в течение 5 минут, когда вернулся, сказал, что продал на 2000 рублей, что именно продал, было не понятно. Решетников завёл автомобиль, но появились молодые люди, и всех задержали.

Свидетель ФИО9 дал суду показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО10 данными в суде.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО10 показал, что с января 2013 года потребляет курительные смеси. С января 2013 года они по договорённости с ФИО9 и Решетниковым А. В. совместно приобретали наркотик «JWH» посредством сети интернет, разводили наркотик со спиртом и ромашкой и продавали курительные смеси по цене 1000 рублей за 1 грамм. Среди них был старшим Решетников. Полученные от продажи наркотиков деньги они тратили на продукты питания и бензин. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Решетниковым и ФИО9 в автомобиле Решетникова приготовили для продажи курительную смесь. Решетников договорился с парнем по имени ФИО74 о продаже 2 граммов изготовленного наркотика и у бани по <адрес> продал данный микс за 2000 рублей. Затем их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО9 изъяли железный футляр, в котором находился наркотик, принадлежащий ему Решетникову и ФИО9 (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель ФИО9 дал показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования, дополнив тем, что ДД.ММ.ГГГГ после их задержания сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты бумажные свёрток и полимерный пакте с наркотическим средством «JWH», принадлежащие ему, ФИО10 и Решетникову (т. 1 л.д. 93-96)

Свидетели ФИО10 и ФИО9 свои показания, данные на предварительном следствии о сговоре с Решетниковым на продажу наркотических средств не подтвердили, показали, что эти показания ими даны под давлением со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО9 её родной сын. В феврале 2013 года сын был задержан сотрудниками полиции с наркотиками. Она участвовала при допросах сына в ходе предварительного расследования. Об употреблении сыном наркотических средств ей ничего не было известно. При первоначальном допросе сына дал показания о сговоре с ФИО10 на продажу наркотических средств, давал показания сын добровольно, содержание протокола допроса соответствовало данным им показаниям. После допроса сын рассказал ей, что употреблял наркотики 2 раза, никакого сговора на сбыт наркотических средств у него не было, а показания он дал следователю под давлением сотрудников полиции. Поскольку она не обладает юридическими познаниями, при первоначальном допросе она никаких возражений против действий сотрудников полиции не делала. Они обратились за юридической помощью и в дальнейшем в ходе очных ставок её сын дал правдивые показания.

Свидетель ФИО16 суду показал, что за полгода до событий ДД.ММ.ГГГГ начал курить наркотические смеси. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО10 вызвали Решетникова А. В., с которым познакомились ранее, в качестве таксиста и катались с ним по г. Сарапулу. В машине они употребляли курительные смеси. В течение дня ФИО16 на телефон позвонил некто ФИО74 сказал, что вместе с ним работал на стройке и спросил о том у кого можно купить курительные смеси. ФИО16 сказал, что сам не продаёт, но поспрашивает у знакомых, ничего конкретного ФИО74 он не обещал. В течение дня они с ФИО74 созванивались, но в итоге ФИО16 сказал ФИО74 что ничего не получиться. В последствии Решетников с телефона ФИО16 кому-то позвонил и договорился о встрече. Когда они ехали по <адрес> ФИО16 уже был в состоянии наркотического опьянения и плохо понимал, что происходит. В это время Решетников попросил ФИО16 передать что-то сзади. ФИО9 либо ФИО10, которые сидели на заднем сидении, передали ФИО16 бумажный свёрток, ФИО16 передал это Решетникову, после чего они подъехали к бане по <адрес>, где Решетников снова позвонил с номера телефона ФИО16 Потом Решетников вышел из автомобиля, поздоровался с подошедшим парнем, они отошли в сторону, что было между ними ФИО16 не знает, минут через 5-10 Решетников вернулся, сказал, что продал на 2000 рублей. Как понял ФИО16, Решетников продал наркотик. Тут их всех задержали. Сам ФИО16 ни кому не предлагал продать наркотик, Решетникову никакие наркотики он не передавал, в данной части ФИО10 ФИО9 и Решетников его оговаривают. Что именно было в свёртке, ФИО16 не знал, ему это было безразлично. Со слов Решетникова ФИО16 известно, что Решетников сам курил и продавал курительные смеси. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО16 сел в машину к Решетникову, последний сказал, что у него есть курительные смеси на 3000 рублей и надо продать.

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 была изъята и осмотрена детализация телефонных соединений номера №, находившегося в пользовании ФИО16, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный номер в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно поступали звонки с номера телефона № находящегося в пользовании у ФИО8 (т. 1 л.д. 67, 69-73).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он катался с ФИО9 ФИО16 и Решетниковым в автомобиле Решетникова по городу. Во время поездки на телефон ФИО16 поступали телефонные звонки. Когда они были на <данные изъяты> ФИО10 поинтересовался у ФИО16 кто звонит, ФИО16 ответил, что звонил некто ФИО74 которому была необходима курительная смесь. ФИО16 спросил всех: Решетникова, ФИО9 и ФИО10 стоит ли продавать данному ФИО74 курительную смесь. ФИО10 сказал ФИО16 что никуда не пойдет. Решетников согласился. ФИО16 позвонил данному ФИО74 и передал трубку Решетникову. Решетников по телефону о чем – то с кем – то договорился. Они поехали к бане по <адрес>, где остановились. Где-то по пути к бане ФИО16 передал Решетникову свёрток, что было в свертке, ФИО10 не знает. У бани Решетников вышел из автомобиля, отсутствовал в течение 5 минут, когда вернулся, сказал, что продал на 2000 рублей, что именно продал, было не понятно. Решетников завёл автомобиль, но появились молодые люди, и всех задержали. Свидетель ФИО16 показал, что не посылал ФИО9 ФИО10 и Решетникова продавать курительные смеси, он лишь поинтересовался у них, есть ли у них что-то на продажу, когда парни сказали, что у них ничего такого нет, ФИО16 позвонил ФИО74 и сказал, что у него нет возможности с кем – то договориться по поводу курительных смесей. В дальнейшем Решетников взял у ФИО16 телефон и по своей инициативе позвонил ФИО74 и сам договорился с ФИО74 о встрече для продажи смесей. ФИО16 ничего Решетникову не передавал (т. 1 л.д. 120-123).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО9 следует, что ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он катался с ФИО9 ФИО16 и Решетниковым в автомобиле Решетникова по городу. Во время поездки на телефон ФИО16 поступали телефонные звонки. Когда они были на <адрес> ФИО10 поинтересовался у ФИО16 кто звонит, ФИО16 ответил, что звонил некто ФИО74 которому была необходима курительная смесь. ФИО16 спросил всех: Решетникова, ФИО9 и ФИО10 стоит ли продавать данному ФИО74 курительную смесь. ФИО10 и ФИО9 сказали ФИО16, что не пойдут, а Решетников согласился. ФИО16 позвонил данному ФИО74 и передал трубку Решетникову. Решетников по телефону о чем- то с кем-то договорился. Они поехали к бане по <адрес>, где остановились. Где-то по пути к бане ФИО16 передал Решетникову свёрток, что было в свертке, ФИО10 не знает. У бани Решетников вышел из автомобиля, отсутствовал в течение 5 минут, когда вернулся, сказал, что продал на 2000 рублей, что именно продал, было не понятно. Решетников завёл автомобиль, но появились молодые люди, и всех задержали. Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО9 в полном объёме. Свои ранее данные показания о сговоре на совершение сбыта наркотических средств с совместно с ФИО9 и Решетниковым ФИО10 не подтвердил, показал, что ему так сказали писать сотрудники, но кто именно сказать не может. ФИО9 также не подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля о сговоре на совершение сбыта наркотических средств с совместно с ФИО9 и Решетниковым, объяснив их тем, что дал такие показания под давлением сотрудников полиции. (том 1 л.д. 111-116).

Свидетель ФИО17 подтвердила, что подсудимый Решетников А. В. работал в службе такси. Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что они ранее приобретали у Решетникова А. В. наркотические курительные смеси.

Свидетель ФИО17 суду показала, что в службе такси <данные изъяты> Решетников А. В. начал работать с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Решетникова часто ломался. Как сотрудника службы Решетникова А. В. характеризует посредственно, так как Решетников постоянно куда-то исчезал без объяснения и видимых причин.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в январе 2013 года приобретал у Решетникова А. В., который работал в такси за 500 рублей курительные смеси. Курительные смеси ФИО18 в последующем выкурил.

Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 опознал в лице Решетникова А. В. таксиста, у которого приобретал курительные смеси для своего личного употребления в январе и февраля 2013 года (т. 1 л.д. 126-128).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Решетниковым А. В. и свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, согласно которым приобретал курительные смеси у Решетникова А. В. Данные показания не были подтверждены Решетниковым А. В. (т. 1 л.д. 129-131).

Свидетель ФИО19 суду показала, что в январе, феврале 2013 года в вечернее время суток у Решетникова А. В., который был водителем такси, дважды приобретала курительные смеси за 500 рублей.

Согласно протоколу опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 опознала в лице Решетникова А. В. таксиста, у которого приобретала курительные смеси для своего личного употребления в конце января 2013 года. (т. 1 л.д. 134-136).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Решетниковым А. В. и свидетелем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО19 подтвердила свои показания, согласно которым она приобретала курительные смеси у Решетникова А. В. Данные показания не были подтверждены Решетниковым А. В. (т. 1 л.д. 137-139).

Факт сбыта наркотического средства подтверждён и подсудимым Решетниковым А. В. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8, а также протоколом явки подсудимого с повинной.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Решетниковым А. В. и свидетелем ФИО8, Решетников А. В. подтвердил показания свидетеля ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 под именем ФИО74 звонил ФИО16 и интересовался у последнего о его знакомых, которые могут достать курительные смеси. В дальнейшем неоднократно разговаривал по телефону с ФИО16, который в конце концов сказал, что по курительным смесям ничего решить не смог. Спустя какое-то время позвонил Решетников А. В., представился ФИО52 и сказал, что продаст ФИО8 2 грамма курительной смеси, они договорились о встрече. Затем Решетников сбыл ФИО8 наркотическое средство у <адрес>. Решетников А. В. подтвердил показания свидетеля ФИО8 в полном объёме (т. 1 л.д. 87-89).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решетников А. В. добровольно сообщил об обстоятельствах сбыта им наркотических курительных смесей ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей (т. 2 л.д. 60).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Решетниковым А. В. и свидетелем ФИО9, Решетников А. В. дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Свидетель ФИО9 показания Решетникова подтвердил в полном объёме, при этом показал, что ранее по договорённости с ФИО10 давал показания, направленные против Решетникова (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Решетниковым А. В. и свидетелем ФИО16 Решетников А. В. дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Свидетель ФИО16 показания Решетникова А. В. не подтвердил и показал, что Решетников А. В. рассказал ДД.ММ.ГГГГ ФИО170 и ФИО9 о том, что у него есть наркотические курительные смеси в количестве 3 грамм. ФИО170 Решетникову не предлагал продавать наркотики. Когда они около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ехали по <адрес>, Решетников попросил ФИО170 передать что-то от ФИО10 или ФИО9 которые сидели на заднем сидении. ФИО170 не глядя, взял указанное и передал это Решетникову. ФИО170 знает, что у бани Решетников с кем-то встретился и продал там наркотические смеси. ФИО170 это понял по фразе Решетникова, вернувшегося со встречи, о продаже им наркотика вместо 3000 рублей за 2000 рублей. Кроме того, ФИО170 показал, что приобретал курительные смеси у Решетникова (т. 1 л.д. 105-108).

Суд считает виновность подсудимого Решетникова А. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказанной относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Судом установлено, что Решетников А. В. осуществил сбыт наркотического средства в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей и исследованными судом материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также заключением эксперта. Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, Действия Решетникова А. В. подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Проверочная закупка в отношении Решетникова А. В. проведена сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого Решетникова А. В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что Решетников А. В. по своей инициативе позвонил Маслову В. В., выполнявшему роль покупателя наркотических средств в рамках оперативного мероприятия, предложил приобрести наркотическое средство, указал количество и цену наркотического средства, определил место продажи наркотика. В дальнейшем подсудимый сбыл наркотическое средство ФИО8, а затем был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре подсудимого были обнаружены денежные средства, полученные от продажи наркотика, которые во время задержания подсудимый пытался уничтожить. При этом суд учитывает, что свидетель ФИО16, который в течение дня созванивался с ФИО8, интересовавшимся возможностью приобретения наркотических средств, ответил ФИО8, что реализацией наркотических средств не занимается и отказал ФИО8 в помощи приобретения наркотиков. Таким образом, Решетников А. В. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий и желал их совершения. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого Решетникова А. В. и свидетелей ФИО10 и ФИО9, данным в ходе судебного следствия о том, что наркотическое средство Решетников получил от ФИО170 и сбыл его по просьбе последнего суд приходит к следующему. Свидетели ФИО9 и ФИО10 в ходе первоначальных допросов, проведённых в соответствии с требованиями УПК РФ, показали, что по предварительной договорённости с Решетниковым А. В. осуществляли сбыт наркотических средств, изъятые у них в ходе задержания наркотические средства, принадлежали им всем в равной степени. В дальнейшем указанные свидетели изменили свои показания, согласно которым наркотическое средство, сбытое подсудимым в ходе проверочной закупки, было получено им от ФИО16 Тем самым дав показания, аналогичные показаниям подсудимого. Смену показаний ФИО10 и ФИО9 объяснили тем, что на них было оказано давление сотрудниками полиции, которые заставили дать такие показания. Между тем смену показаний на следствии ФИО9 объяснял и тем, что они с ФИО10 первоначально решили оговорить Решетникова. Суд принимает во внимание, что на следствии допросы указанных свидетелей производились в присутствии их законных представителей, что само по себе исключает возможность оказания на них какого-либо давления со стороны лица, производящего допрос. Свидетель ФИО9 показала, что её сын давал показания самостоятельно, в протоколе допроса все было отражено верно, лишь после она узнала, что сын первоначально дал неверные показания, с его слов опасаясь сотрудников полиции. Учитывая, что ФИО10 и ФИО9 в ходе предварительного расследования и судебного следствия были даны противоречивые показания относительно принадлежности наркотического средства, в ходе задержания ФИО16 наркотических средств у последнего обнаружено не было, в отличие от свидетелей ФИО9 и ФИО10 Свидетель ФИО16 изначально отрицал наличие у него наркотических средств и передачу наркотика подсудимому для последующего сбыта и в суде дал аналогичные показания, суд приходит к выводу о недостоверности показаний ФИО10 и ФИО9 Таким образом, то обстоятельство, что наркотическое средство приобретённое ФИО8 в ходе проверочной закупки, было передано Решетникову ФИО170 и сбыто подсудимым по просьбе ФИО170 не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Показания Решетникова о том, что у него не было умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, что он не знал какое вещество находится в свёртке суд считает недостоверными, данные показания полностью опровергаются показаниям свидетеля ФИО8 не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, в ходе предварительного расследования, подсудимый показал, что осуществил сбыт наркотического средства с целью получения денег. Показания Решетникова, данные в ходе судебного следствия и показания на предварительном следствии в части того, что наркотическое средство для последующего сбыта ему передал ФИО170, суд считает не достоверными, являющимися избранным им способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, свидетели ФИО19 и ФИО18 показали, что ранее приобретали у подсудимого наркотические курительные смеси.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201) являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 1,95 грамма, а масса указанного наркотического средства свыше 0,05 грамма до 100 граммов отнесена к крупному размеру.

Согласно справке Сарапульского психоневрологического диспансера (т. 2 л.д. 67) Решетников А. В. на учёте в данном учреждении не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, а также поведение подсудимого Решетникова А. В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Решетникова А. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Решетникова А. В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетникова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (том 2 л.д. 5).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетникова А. В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за совершение, в том числе, тяжкого преступления и отбывал реальное лишение свободы в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях является опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Решетниковым А. В. преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд находит излишним.

Суд при назначении Решетникову А. В. наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Решетникову А. В. суд не находит.

Поскольку Решетников А. В. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит отмене. Окончательное наказание Решетникову А. В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что Решетникову А. В. надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, один полимерный пакет с объектами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению – уничтожить. Один бумажный конверт с детализацией, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Решетникова ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Решетникову А. В. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить Решетникову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Решетникову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Решетникова А. В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Решетникову А. В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством и полимерный пакет с объектами – уничтожить; детализацию – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников