ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2013 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,
при секретаре Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Старковой О. А. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» через своего представителя Гарипова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Старковой О.А. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе: определить и указать, что из стоимости заложенного имущества истцу подлежит уплате сумма в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе суммы остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга - <...> рублей <...> копейки, сумма неуплаченных процентов, суммы неуплаченных процентов за пользование займом - <...> рублей и суммы пеней за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему, в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки - <...> рубля <...> копеек, (а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Договору займа или по день реализации имущества (в зависимости, какое из событий наступит раньше), определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере <...> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <...> рублей <...> копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими уплате пени в размере <...> % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость имущества, исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере <...> рублей; взыскании с ответчика государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между истцом и ответчиком, заем был предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира приобретается и оформляется в собственность Старковой О.А. Данная квартира была заложена по закладной. До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
По данному гражданскому делу судом назначалось предварительное судебное заседание на 14 час. 30 мин. 22 мая 2013 года, в которое истец (представитель истца) и ответчик не явились.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 18 июня 2013 года истец (представитель истца) и ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 10.00 час. 28 июня 2013 года. В судебное заседание истец (представитель истца) и ответчик также не явились.
Таким образом, истец (представитель истца) дважды не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимися в материалах уведомлением о вручении заказного письма с судебной повесткой на судебное заседание 18 июня 2013 года и телефонограммой от 19 июня 2013 года об извещении представителя истца Гарипова А.А. о том, что судебное заседание отложено на 10.00 часов 28 июня 2013 года. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец (представитель истца) не явился в суд дважды, причину неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также учитывая то обстоятельство, что суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление ОАО «АИЖК» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░