Определение по делу № 13-849/2018 от 23.05.2018

дело № 2-2104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием представителя заявителя, действующей по доверенности от Дата, Сухининой Т.А., представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Зюковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухинин Ф.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Сухинин Ф.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Дзержинского районного суда города Перми от 22.12.2017, одновременно предъявлена частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

В обоснование ходатайства указал, что о вынесенном определении от 22.12.2017 ему стало известно Дата после того, как с его расчетного счета были удержаны денежные средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела.

ФИО4 в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда города Перми от 22.12.2017 с ФИО4, Сухинин Ф.В. в пользу ТСЖ «Коммунистическая, 123» взысканы судебные расходы. Резолютивная часть обжалуемого определения вынесена и оглашена 22.12.2017. Определение в окончательной форме изготовлено Дата (л.д. 63-65). Дата копия определения суда направлена в адрес ответчиков, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо (л.д. 66).

Из заявления следует, что Сухинин Ф.В. о вынесенном определении суда от Дата стало известно Дата. В соответствии с отметкой в справочном листе представитель ФИО5 ознакомлена с материалами дела Дата. Сведений о том, что копию определения Сухинин Ф.В., его представитель получили ранее Дата, материалы дела не содержат. Участия в судебном заседании Сухинин Ф.В., его представитель не принимали.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить срок для обжалования определения суда от Дата, поскольку до ознакомления с материалами дела, учитывая, что сведений о получении Сухинин Ф.В. копии определения нет, Сухинин Ф.В. был лишен возможности ознакомиться с содержанием определения в полном объеме и представить в суд частную жалобу в установленный законом срок, то есть со дня составления мотивированного определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Сухинину Федору Валентиновичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда города Перми от 22.12.2017.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018.