\ определение Дело№ 2-461\2011
об утверждении мирового соглашения
14 марта2011года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
при секретаре Глековой Е.А.
при участии истца Васильянского А.В.
представителяответчикаСельского К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВасильянского Александра Васильевича к ОРГ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильянский А.В.обратился в суд с требованием к ОРГ о защите прав потребителя,ссылаясь на то,что08июля2008г.между Васильянским А.В.,Васильянской А.М.и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор,в силу п.3.1договора банк открыл ссудный счет,за обслуживание которого они уплатили единовременный платеж в размере111 600 руб.,Ведение ссудных счетов является обязанностью банка перед Центробанком,услуга по его ведению являются навязанной услугой и ущемляет его права потребителя,просит взыскать с ответчика 111 600рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме23 064рубля,компенсацию морального вреда в сумме10 000рублей.
В судебном заседании истец Васильянский А.В.уточнил свои требования,просит взыскать с ответчика за обслуживание ссудного счета55 800рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме11 532рубля и компенсацию морального вреда в сумме5000рублей.
Истец Васильянский А.В.и представитель ответчика ОРГ согласно доверенности Сельский К.А. выразили желание заключить мировое соглашение,согласно которомуответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба за обслуживание ссудного счета в размере55 800руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами11 532рубля,из них сумма в размере1 499руб.удерживается ответчиком в счет оплаты за истца налога на доходы физических лиц.Всего ответчик уплачивает сумму в размере67 332руб.путем перечисления на расчетный счет в течение10рабочих дней после передачи ответчику вступившего в законную силу мирового соглашения,производство по делу просят прекратить.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах сторон,не нарушает интересов иных лиц,поэтому подлежит утверждению,приняв отказ истца от иска.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.221ГПК РФ,о том,что истец не имеет право повторно обратиться в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного,руководствуясь ст.39,220,221,224ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░67332 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:░░░░░ ░ ░░░░░░░65 833░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №,░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░1 499░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░08.07.2008░. ░ ░░░░░░░55 800░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░