Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4785/2015 ~ М-2983/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4785/2015 по иску Агейкина АВ к Агейкиной ВВ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

После смерти Агейкиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, решением Ленинского районного суда г. Тюмени в состав наследственного имущества включено: ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

За Агейкиной В.В. было признано право собственности на ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанным решением установлено, что наследниками умершей являются дочь Агейкина В.В., сын Агейкин А.В., супруг Агейкин В.Н., который подал заявление об отказе от наследственной доли по закону.

Истец полагает, что исходя из включенного в состав имущества, открывшегося после смерти Агейкиной Л.И., у наследника по закону Агейкина А.В. возникает право собственности на ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с этим истец просит:

Признать за ним право собственности на ? доли земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Агейкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Коровин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агейкина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, ответчик Агейкина В.В. предоставила суду заявление о признании исковых требований Агейкина А.В. в полном объеме.

Третьи лица нотариус Садовщикова Т.Б. и Агейкин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель третьего лица Агейкина В.Н. – Гайдаш Е.Е., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ч. 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Агейкина АВ к Агейкиной ВВ о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать за Агейкиным АВ право собственности на ? доли земельного участка № №, площадью 895 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2015 года с применением компьютера.