Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2019 ~ М-161/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-201/2019

Определение

п. Хвойная 25 июня 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сударикова Олега Викторовича к Васильевой Ольге Сергеевне, Васильеву Максиму Михайловичу о признании межевого плана не действительным и установлении границ земельного участка,

установил:

Судариков О.В. обратился в суд с иском к Васильевой О.С. о признании межевого плана не действительным и установлении границ земельного участка, обосновав свои требования тем, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № который ему подарила мать Сударикова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. Его матери, Судариковой Л.И. земельный участок перешел по наследству в 1976 году. Граница земельного участка проходила по точкам 1,16,Н15,Н14, согласно межевого плана, и граничила с земельным участком родственников, проживающих по адресу: <адрес> с 1948 года. Вдоль границы земельных участков от пер. Путейского до хлева родственников истца был огород для овощей, но поскольку место было мало, родственнице было разрешено временно на его земле сделать грядку для овощей. Землю около грядки засаживали картошкой под лошадь, и что бы лошадь не затоптала грядку, поставили ограждение. Так в огороде истца, на его земле появился выступ. Земля на грядку оформлена не была, и эту землю никто не отчуждал. Некоторое время ограждение стояло, родственница пользовалась грядкой, но позже перестала делать посадки. В 2000 году при ремонте забора, истец снял ограждение, и поставил забор на свое место, как было прежде - прямо. Претензий по границам земельных участков к матери родственница не предъявляла. Позже родственница продала дом Васильевой О.С., у которой также никаких претензий по границе участка к истцу не было. В 2018 году ответчик Васильева О.С. сделала геодезию своего земельного участка. Забор по границе спорных земельных участков на момент геодезии стоял прямо и проходил по точкам 1,16,Н15,Н14 межевого плана. Однако, как считает истец, геодезист, данные о границе между спорными участками, дал ложные, не учел сведения о границе, существовавшие на данный момент, а сдублировал данные о границе со схемы расположения земельных участков за 2000 год, т.к. якобы граница, на момент его осмотра шла с выступом. Позднее Васильева О.С. сняла забор и поставила гараж и сарай на землю истца, чем нарушила его законные права и интересы, поскольку фактическая граница его земельного участка и участка Васильевой О.С. прямая, а не с выступом на грядку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев М.М.

В судебное заседание истец Судариков О.В. и его представитель по доверенности Сударикова Л.И., ответчики Васильева О.С., Васильев М.М., извещенные надлежащим образом, не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Сударикова Л.И. представила заявление об отказе от исковых требований, правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и поняты, просила производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Пестовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Сударикова О.В. - Судариковой Л.И., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Истец Судариков О.В. в телефонограмме подтвердил свою просьбу о прекращении дела в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ представителя истца Сударикова О.В. - Сударикова Л.И., действующей на основании доверенности, от иска, а производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу Сударикову О.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Сударикова Олега Викторовича Судариковой Лидии Ивановны, действующей на основании доверенности, от искового заявления Сударикова Олега Викторовича к Васильевой Ольге Сергеевне, Васильеву Максиму Михайловичу о признании межевого плана не действительным и установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сударикова Олега Викторовича к Васильевой Ольге Сергеевне, Васильеву Максиму Михайловичу о признании межевого плана не действительным и установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Сударикову О.В. из местного бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               Н.Н. Павловская