Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2016 ~ М-456/2016 от 15.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истицы Карамышевой Т. И. – адвоката Кочеткова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой Т. И. к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышева Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,2 га, принадлежавшую ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака.

На день смерти мать проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справками Администрации Сатинского сельсовета и Администрации Медненского сельсовета.

После смерти матери ее похоронами занималась она и после похорон все оставшееся имущество забрала себе, т.е. вступила в наследство матери по фактическим обстоятельствам, что подтверждается справкой Администрации Медненского сельсовета.

Считая, что больше у матери никакого имущества нет, к нотариусу <адрес> для юридического оформления своих наследственных прав не стала.

В июне 2016 года от работников Администрации Сампурского сельсовета ей стало известно о том, что на день смерти матери ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 7,2 га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ X -ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на землях СХПК «Медненский», составляющий 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:86, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СХПК «Медненский». Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, район Сампурский, <адрес>, общей площадью 5562000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

Учитывая это обстоятельство, получилось, что она приняла в наследство по фактическим основаниям только часть имущества.

Согласно п.2 ст. 1153 Г РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствие с ч.2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследств означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1152, 1953 ГК РФ просит:

1. Установить факт принятия ею, Карамышевой Т. И., наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.

2. Исключить из списков собственников невостребованных земельных долей Администрации Сатинского сельсовета земельную долю ФИО1.

3. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ X -ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную на землях СХПК «Медненский», составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:86, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СХПК «Медненский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 4896000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО1, порядке наследования по закону.

В судебное заседание Карамышева Т.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Кочеткова Н.Н.

Представитель истицы Карамышевой Т.И. - адвокат Кочетков Н.Н. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности Михайлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования Карамышевой Т.И. признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца Карамышевой Т.И. – адвоката Кочеткова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Медненского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО8 открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершей, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной в границах СХПК «Медненский».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ X-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 получила в собственность земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га по адресу: <адрес>, СХПК «Медненский».

В соответствии с копией Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:86 площадью 4896000 кв. метров по адресу: <адрес>, и составляет 1/644 долю указанного участка.

Согласно материалам дела Карамышева Т.И. является дочерью умершей ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ истица относится к наследникам по закону первой очереди, что подтверждается копией Свидетельства о ее рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которого матерью Карамышевой Т.И. (в девичестве ФИО9) указана ФИО1.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-ДП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12.

Сведений о наличии других наследников той же очереди суду не представлено.

Согласно Сообщению нотариуса <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истица Карамышева Т.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства по фактическим основаниям приняла в наследство часть имущества наследодателя ФИО1, взяла себе в пользование личные вещи умершей, что подтверждается Справкой администрации Медненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

Следовательно, Карамышева Т.И., как наследник, принявший по фактическим основаниям в наследство часть имущества ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности Михайлова Л.А. исковые требования Карамышевой Т.И. признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, находит исковые требования Карамышевой Т.И. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Установить факт принятия наследства по закону Карамышевой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.       Исключить ФИО1 из списка собственников невостребованных долей, утвержденного Постановлением Медненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

3.       Признать за Карамышевой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 4896000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:86, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак