Приговор по делу № 1-126/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-126\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита    20 марта 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пищугиной А.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Елистратова Н.А.,

защитника – адвоката Ситникова И.Э., представившего удостоверение № от 07.06.2016 года, ордер № от 10.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Елистратова Н. А., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.01.2017 года Елистратов Н.А., проезжая по проселочной дороге, около 16 часов 30 минут сделал остановку на участке местности расположенном <адрес>, где в 6 метрах от обочины вышеуказанной дороги увидел произрастающее наркотикосодержащее растение конопля, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, около 16 часов 40 минут 05.01.2017 года Елистратов Н.А. с прямым умыслом с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой более 106,8 грамма, которые сложил в принесенный с собою ранее полимерный пакет, после чего хранил его при себе без цели сбыта.

Далее Елистратов Н.А., осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 106,8 грамма, приехал к месту своего жительства <адрес>, где в дальнейшем часть приобретенного наркотического средства каннабисса (марихуаны) употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 106,8 грамма, находящуюся в полимерном пакете, незаконно хранил в деревянном шкафу в тепляке, расположенном в ограде вышеуказанного дома.

29 января 2017 года в период времени с 13.00 часов до 13 часов 20 минут в рамках проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в тепляке, находящемся в ограде <адрес>, был обнаружен и в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 106,8 грамма, принадлежащий Елистратову Н. А.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 106,8 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Елистратов Н.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Елистратов Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Елистратов Н.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник адвокат Ситников И.Э. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Елистратову Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Елистратов Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Елистратова Н.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, поэтому суд признает подсудимого Елистратова Н.А вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого: Елистратов Н.А. ранее не судим (л.д. 98-99), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 112), с 29.01.2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом острая интоксикация, вызванная употреблением тетрагидроканнабиола (л.д. 118), по месту жительства местными жителями характеризуется как положительно, так и отрицательно (л.д. 105, 108-109, 115-118, 119-123), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.106-107), имеет сердечнососудистое заболевание (л.д. 64), за совершение административного правонарушения 18.09.2016 года лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 18 месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елистратову Н.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Елистратов Н.А. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. 12.02.2017 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом канабис (марихуана) массой 105,8 гр. (акт № 11/17) – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Елистратова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елистратова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Елистратову Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом канабис (марихуана) массой 105,8 гр. (акт № 11/17) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края                                                А.В. Пищугина