Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2014 от 06.05.2014

Дело 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону В составе: Председательствующего Пономаренко Д.Ф. При секретаре Курбанисмаилове Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАЕ к Администрации Железнодорожного района Ростова нД о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ШАЕ обратился в суд с иском к <адрес> Ростова нД о признании права собственности на земельный участок и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0.0698 кв.м. в том числе 0.013 кв.м. в водоохраной зоне, расположенный по адресу <адрес>

Стороны дважды подряд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассматривать дело в из отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ШАЕ к <адрес> Ростова нД о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -

2-1334/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Широков Александр Евгеньевич
Ответчики
администрация ЖД р-на г. Р/Д
Другие
Захарова Лариса Валентиновна (представитель истца)
Матяш Владимир Михайлович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Пономаренко Далина Федоровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
06.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2014Передача материалов судье
06.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее