Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2012 ~ М-1678/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-1211/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                    Федишиной Т.Н.                 

при секретаре                                                                                 Петуховой М.А.

заинтересованного лица                                                               Фатеева С.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска       Огневой С.А.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) об установлении административного надзора в отношении Фатеева С.В.,

установил:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из исправительного учреждения осужденного Фатеева С.В. с установлением ему административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, выезда за пределы с. Тогур Колпашевского района Томской области, а также в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Фатеев С.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) после освобождения из мест лишения свободы за осужденным Фатеевым С.В. должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него указанных административных ограничений.

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – осужденный Фатеев С.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку в исправительной колонии он работает.

Участвующий в деле прокурор полагала, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов был принят Закон об административном надзоре (ст. 2).

В частности, соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Так, судом установлено, что Фатеев С.В., ..., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 23 апреля 2010 года, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом в данном приговоре в действиях Фатеева С.В. установлен опасный рецидив преступлений, что в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является обоснованным, т.к. ранее по приговору этого же суда от 1 марта 2005 года Фатеев С.В. был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение аналогичного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Фатеев С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями Закона об административном надзоре в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на шесть лет.

Решая вопрос об установлении Фатееву С.В. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представителем исправительного учреждения заявлено об установлении Фатееву С.В. всех вышеперечисленных ограничений, кроме запрета пребывания в определенных местах.

Из копии приговора Колпашевского городского суда Томской области от 23 апреля 2010 года, по которому в настоящее время Фатеев С.В. отбывает наказание, усматривается, что осужденный судим за совершение имущественных преступлений, в связи с чем суд полагает, что посещение Фатеевым С.В. мест проведения массовых и иных мероприятий, где будет находиться значительное число людей, может способствовать совершению им новых преступлений, а потому предложение заявителя о запрещении Фатееву С.В. посещать указанные места и участвовать в проведении массовых и иных мероприятиях суд находит обоснованным.

Исходя из личности Фатеева С.В., а также обстоятельств, установленных судом при его осуждении у суда нет оснований устанавливать Фатееву С.В. ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, что преступления, за которые в настоящее время отбывает наказание Фатеев С.В., совершены им в вечернее и ночное время, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно в ночное время, однако предложенный заявителем промежуток времени с 20.00 до 08.00 часов суд находит чрезмерным и считает необходимым установить период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В связи с необходимостью строгого контроля за поведением Фатеева С.В. после освобождения, суд признает обоснованным требование заявителя об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, полагая необходимым определить данную территорию как пределы муниципального образования по избранному Фатеевым С.В. месту жительства или пребывания.

Суд также находит обоснованным и требование заявителя о возложении на Фатеева С.В. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона.

С учетом личности Фатеева С.В. суд находит обоснованным и достаточным возложение на Фатеева С.В. обязанности в виде явки для регистрации два раза в месяц, как о том просит заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» об установлении административного надзора в отношении Фатеева С.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Фатеева С.В., ... области, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Фатееву С.В. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов,

запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному Фатеевым С.В. месту жительства или пребывания,

обязать являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Фатеева С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                                Т.Н. Федишина

Копия верна