Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 декабря 2015 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Солдатове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-***/15 по иску ОАО «Юникорбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ОАО «Юникорбанк» обратился с иском к *** взыскании денежных средств по кредитному договору *** от 24.05.2012 г., заключенным с ОАО «Юникорбанк» и ***. в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ***. с условием возврата суммы долга до 20.05.2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 54% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. С учетом принятых уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере ***.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ***. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ***. не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.
Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.05.2012 г. между ОАО «Юникорбанк» и ***. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ОАО «Юникорбанк» предоставлен кредит в сумме *** до 20.05.2013 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 54% годовых.
Факт передачи суммы кредита не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по операциям свидетельствующей о перечислении суммы кредита заемщику.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по расчетам истца на 18.08.2015 г. составляет из ***.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений договора поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату суммы долга и процентов суд, оценивает заявленный истцом размер неустойки как существенно и явно завышенный и не соответствующий последствиям нарушения обязательства. Разрешая вопрос о соразмерности процентов последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, учитывая правовую позицию, Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, полагает возможным полагает возможным исходить из учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.09.2012 г. по 30.09.2015 г. в сумме ***.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины, с учетом взыскиваемой суммы в размере ***
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 24.05.2012 ░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░