66RS0013-01-2019-001038-29
Дело № 2-63/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2020 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к НЕУЙМИНОЙ О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Неуйминой О.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными (далее – Соглашение), которому присвоен №***, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,99 % годовых.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Неуйминой О.Г. в размере 1 050 600 руб. По условиям Соглашения Неуймина О.Г. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Неуйминой О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки в размере 1 090 959 руб. 31 коп.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает в полном объеме, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Неуймина О.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки, возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Факт заключения Соглашения №*** от <*** г.> и его условия подтверждены анкетой-заявлением Неуйминой О.Г. на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными). Согласно соглашению о кредитовании Неуймина О.Г. обязалась выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия Соглашения ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и неустойки. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, справке по кредиту, выписке по счету у Неуйминой О.Г. по состоянию на <*** г.> образовалась задолженность перед Банком по Соглашению №*** от <*** г.> в сумме 1 090 959 руб. 31 коп., из которой: задолженность по кредиту – 1 011 266 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 74 442 руб. 50 коп., штрафы и неустойки – 5 250 руб. 27 коп.
Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления согласно платежному поручению №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере 13 654 руб. 80 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Неуйминой О.Г.
Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <*** ░.>: ░░ ░░░░░░░ - 1 011 266 ░░░. 54 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 74 442 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 5 250 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░ - 1 090 959 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 31 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 654 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░