Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-119/2019

26RS0028-01-2019-000535-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 24 июля 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.

при секретаре Дебелой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатуряна М.Р.,

потерпевшего Колесникова Н.А.,

подсудимого Мошникова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Величко Ю.В., представившего удостоверение № 3377 ордер № С 088770 от 7 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошникова С.Н., родившегося *** в ... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, военнообязанного, являющегося участником контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, награжденного медалью Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть», имеющего на иждивении мать-пенсионера, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

22 марта 2012 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 22 января 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мошников С.Н. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Мошников С.Н. 11 января 2019 года, в промежуток времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ..., после высказанных законных требований участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Петровскому городскому округу прапорщика полиции Колесникова Н.А. о предоставлении ему документа удостоверяющего личность, действуя умышленно, используя в качестве мотива преступления внезапно возникшие неприязненные отношения к Колесникову Н.А., осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №6 и Свидетель №1, публично оскорбил Колесникова Н.А., используя для этого неприличные высказывания, тем самым унизив честь и достоинства Колесникова Н.А., как представителя власти, после чего с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, применил в отношении Колесникова Н.А. насилие не опасное для его здоровья, нанеся ему два удара кулаком руки в область лица слева, причинив Колесникову Н.А. телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой щеки с переходом на левую ветвь нижней челюсти и на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мошников С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пожелал давать показания, пояснив, что 11 января 2019 года его коллега - Свидетель №6 предложил поехать в с. Сухая Буйвола к своим знакомым. Вызвали такси и поехали, предварительно купив спиртное и продукты. Приехав в село, они поехали домой к Свидетель №1. Когда они находились у нее в гостях, то приехал участковый с работником опеки. Они стояли с Свидетель №6 на улице и курили. К нему подошел участковый Колесников, начал спрашивать их, откуда они приехали, что здесь делают, попросил предъявить документы. Он ответил, что имеется паспорт, у Свидетель №6 документов с собой не было. Он попросил Колесникова показать свое удостоверение, но тот не показал. Как только он достал паспорт, Колесников выхватил у него документ с каким-то негативом. Он начал забирать свой паспорт обратно. На тот момент он не сомневался, что Колесников является сотрудником полиции. Он не понял, как все это произошло, но признает, что мог его ударить и нагрубить. На тот момент он не был пьян, хотя, возможно, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем считает, что тот факт, что за день до событий он употреблял спиртное, не повлияло на его действия в отношении сотрудника полиции. В последующем он извинялся перед Колесниковым, и они разговаривали, когда лежали вместе в больнице.

Помимо полного признания вины подсудимым Мошниковым С.Н. его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Колесникова Н.А., данными в ходе судебного разбирательства о том, что *** он находился на работе и с сотрудниками детского сада осуществлял выезд к Свидетель №7, но по месту своего проживания она отсутствовала. После этого, около 11 часов утра, они проехали к Свидетель №1, которой предварительно позвонили. Когда они подъехали к её дому, то она стояла на улице. Он был в форменной одежде и осуществлял данный вызов исключительно по работе. Когда они подъехали, Свидетель №1 предложила зайти к себе во двор, на что он согласился. Войдя во двор он увидел, что из дома вышли двое незнакомых ему мужчин, позже он узнал, это были Мошников и Свидетель №6, которым он представился и сообщил цель своего визита. Он начал спрашивать у них, откуда они приехали, что делают здесь, при этом он никаких оскорбительных слов не высказывал, но внятного ответа от них не поступило, они не сообщили откуда приехали. Он попросил их показать документы, Мошников ответил ему, что у него имеется паспорт. При предъявлении паспорта со стороны Мошникова в его адрес начались оскорбления в грубой нецензурной форме. В момент высказанных Мошниковым в его адрес оскорблений присутствовали Свидетель №1 и Свидетель №6. Он хотел предупредить Мошникова, чтобы тот не оскорблял, но не успел, так как Мошников кулаком правой руки по левой стороне его лица нанес ему удар. Началась потасовка, в ходе которой Мошников ударил его еще один раз, а он схватил его за одежду, чтобы не упасть. Затем он вырвался и выбежал на улицу, где стояла машина, в которой сидели сотрудники детского сада Свидетель №2 и ФИО23 Из машины он взял наручники и палку, чтобы задержать Мошникова. Когда он возвратился к Мошникову с наручниками, то предложил тому сдаться, но он отказался и встал в стойку, начал оговариваться. В сторону Мошникова он производил пугающие движения палкой, но не смог задержать Мошникова, так как ему становилось плохо. Затем он вышел к машине и начал звонить по телефону, чтобы попросить помощь. В это время Мошников, Свидетель №6 и Свидетель №1 зашли в дом. Ему на помощь почти сразу приехал участковый Свидетель №4, после чего он и Свидетель №4 снова зашли в дом к Свидетель №1, и та им сообщила, что Мошников и Свидетель №6 убежали. Он и Свидетель №4 начали искать, но ему стало плохо и он не смог больше идти. После этого приехал наряд и их всех повезли на освидетельствование. Он считает, что в тот день Мошникова находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил специфический запах.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что она работает воспитателем в МКДОУ детский сад «Буратино» и приказом заведующей с *** на неё возложена дополнительная обязанность инспектором по охране ребенка, они ведут свое наблюдение за детьми, у них есть список определенных детей, за которыми они наблюдают. В этом списке есть ребенок по фамилии Свидетель №7, которого они периодически посещают. В очередной раз после новогодних праздников они должны были его посетить. Когда они пришли к ним домой, оказалось, что ребенок находится не дома, а у Свидетель №1. Поэтому они вместе с участковым проследовали к Свидетель №1. Участковый предварительно позвонил Свидетель №1 и та ответила, чтобы они приезжали. Когда они подъехали, из машины вышел участковый, а она и его супруга остались в машине на расстоянии около 3 метров. В этот момент участковый Колесников был одет по форме. Участковому открыла Свидетель №1, пригласила его пройти во двор. При входе во двор была лестница, она увидела, что по ней спускаются двое мужчин. Ей было видно, что один из этих мужчин протягивает участковому какой-то документ, она подумала, что это, скорее всего, паспорт. Сначала не было слышно, о чем они разговаривали, но затем они начали повышать голоса, была слышна нецензурная лексика со стороны мужчин. Вскоре началась какая-то перепалка, она увидела, что один из мужчин ударил участкового по лицу в область левой щеки, кто именно бил, она не может сказать. При этой потасовке участковый пытался выйти с территории домовладения на улицу, но эти двое мужчин затаскивали его обратно за куртку. Один из мужчин увидел их в машине и бросил удерживать участкового, а второй продолжал затаскивать обратно. Участковый смог выйти на улицу. После этого он взял палку и начал от них отгораживаться. Каких-либо противоправных действий со стороны Колесникова в отношении Мошникова или Свидетель №1 не было. Мужчины вернулись за ворота и закрыли их. Участковый начал вызывать сотрудников полиции. Позже подъехали сотрудники полиции, сначала один участковый, за ним еще один и когда зашли за ворота, то этих мужчин во дворе уже не было. Они поехали их искать на соседнюю улицу, но не нашли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в связи с возникшими существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части того, кто оскорблял сотрудника полиции и наносил ему удары: «После этого она услышала, как Мошников С.Н. громко стал выражаться в адрес Колесникова Н.А., нецензурной бранью. Это она услышала, потому что, маты произносились Мошниковым С.Н. гораздо громче, чем был их разговор. Далее она увидела, как Мошников С.Н. нанес Колесникову Н.А. удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего Колесников Н.А. схватился за одежду одетую на Мошникове С.Н. После этого Мошников С.Н. продолжал размахивать кулаками рук и нанес еще один удар кулаком руки, какой именно не помнит, в область лица Колесникова Н.А.»

После оглашения указанных показаний Свидетель №2 пояснила, что действительно давала такие показания, а возникшие противоречия объясняет давностью произошедших событий.

Показаниями эксперта ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства о том, что В 2019 году в дни после новогодних каникул к нему по постановлению следователя пришел Мошников С.Н., который на тот момент находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ». У Мошникова на лице имелись повреждения. После окончания его лечения и дальнейшего предоставления истории болезни была окончена экспертиза, в которой сделаны выводы. В этот или на следующий день также по постановлению к нему на освидетельствование пришел Колесников, у которого также имелись повреждения на лице, в лобной части с левой стороны, в области щеки. Все повреждения он зафиксировал, все они находятся в экспертизе. Объем и тяжесть повреждений обоих лиц он не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени. У Колесникова были жалобы на боль в области повреждений, имелось повреждение – кровоподтек, что является поверхностным повреждением, и относится к квалифицирующим признакам как не причинившие вреда здоровью. Локализация повреждения, а также отсутствие повреждения в выступающих точках и областях тела у Колесникова исключает возможность образования при падении.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что *** примерно в 10 часов 45 минут, она вышла к входной калитке во двор своего домовладения, и в этот момент к её домовладению на автомашине «Нива» подъехал Колесников Н.А., и в салоне его автомашине находились работники детского сада, а именно на переднем пассажирском сиденье сидела Колесникова Я.Ю., а на заднем пассажирском сиденье, за передним пассажирским сиденьем, сидела Свидетель №2 Когда Колесников Н.А. вышел из салона автомобиля, то она увидела, что он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. После того как они зашли во двор домовладения, то из её дома, на порог вышли Мошников С.Н. и Свидетель №6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев Мошникова С.Н. и Свидетель №6 участковый уполномоченный полиции Колесников Н.А. представился, и поинтересовался у Мошникова С.Н. и Свидетель №6 кто они такие, откуда они приехали, и что они тут делают. Мошников С.Н. и Свидетель №6 не хотели говорить, откуда они приехали, а говорили, что откуда хочет Колесников Н.А., оттуда они и приехали, при этом называя .... Далее Мошников С.Н. достал паспорт, который находился у него при себе и протянул его Колесникову Н.А., который хотел взять паспорт, но Мошников С.Н. его первоначально удерживал в руках, а потом отпустил. После того как Колесников Н.А. открыл паспорт Мошникова С.Н., последний глядя на Колесникова Н.А. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После высказывания грубых нецензурных слов в адрес Колесникова Н.А., Мошников С.Н. нанес Колесникову Н.А. один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего Колесников Н.А. пошатнулся и стал терять равновесие, но не упал, так как схватился за одежду Мошникова С.Н. Далее Мошников С.Н. продолжал махать кулаками своих рук, пытаясь нанести удары Колесникову Н.А., а последний держал Мошникова С.Н. за одежду и пытался его повалить на землю. Когда Мошников С.Н. продолжал пытаться нанести удары Колесникову Н.А., то она увидела, как ему удалось нанести ещё один удар кулаком руки, какой именно не помнит, в область лица Колесникова Н.А. Она в это время стояла на ступеньках перед входом в дом, а Свидетель №6 сразу наблюдал за происходящим, после чего попытался оттащить Мошникова С.Н., но у него ничего не получалось. (том 1 л.д. 141-146)

Показаниями свидетеля Колесниковой Я.Ю. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в МКДОУ Детский сад --- «-.-» с. ... ... в должности заместителя заведующей по воспитательной работе. 11 января 2019 года, примерно в 10 часов 45 минут, они приехали к данному домовладению При этом Свидетель №1 уже находилась на улице, около входной калитки во двор её домовладения. Колесников Н.А. остановил свой автомобиль напротив входной калитки во двор домовладения Свидетель №1, на расстоянии примерно 2-5 метров. Далее Колесников Н.А. вышел из салона автомашины и направился к Свидетель №1 Она и Свидетель №2 находились в салоне автомашины. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №2 сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, сразу за сиденьем на котором сидела она. Она приоткрыла стекло в двери, чтобы слышать разговор между Колесниковым Н.А. и Свидетель №1 После того как Колесников Н.А. зашел во двор домовладения, то она увидела, что из жилого дома вышли двое ранее ей не знакомых мужчин, впоследствии ей стало известно, что это были Мошников С.Н. и Свидетель №6 Участковый уполномоченный полиции Колесников Н.А. стал разговаривать с данными мужчинами. При этом их разговор она не слышала, и поэтому не может пояснить о чем они разговаривали. Далее, примерно в 10 часов 50 минут, она увидела, как Мошников С.Н. протянул Колесникову Н.А. документ, похожий на паспорт. Колесников Н.А. взял этот документ и в тот момент, когда он смотрел представленный документ, то она услышала как Мошников С.Н. начал громко кричать и чтобы быть в курсе происходящих событий, она больше опустила стекло в своей пассажирской двери. Она услышала, как Мошников С.Н. начал грубить Колесникову Н.А. и оскорблять последнего, смотря на Колесникова Н.А. высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. При этом нецензурные слова Мошников С.Н. выкрикивал громче, чем все иные произносимые слова. Далее она увидела как Мошников С.Н. нанес Колесникову Н.А. один удар кулаком правой руки в левую часть лица, после чего Колесников Н.А. пошатнулся и схватил Мошникова С.Н., в районе груди, за одежду Мошникова и стал пытаться повалить Мошникова С.Н., а последний продолжал размахивать кулаками своих рук пытаясь нанести удары Колесникову Н.А., и она увидела как Мошников С.Н. нанес Колесникову Н.А. ещё один удар кулаком своей руки, какой именно не помнит, в область лица, куда именно не помнит. Она слышала, как Колесников Н.А. говорил Мошникову С.Н. успокоиться, но последний не реагировал. (том № 1 л.д. 156-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с *** он проходит службу в органах внутренних дел, с *** занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Петровскому городскому округу. ***, примерно в 11 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесников Н.А., который обслуживает с. ... Петровского ... и сказал, что в ходе профилактических мероприятий на него напал мужчина, который применил в отношении него физическое насилие, нанеся ему удары, и попросил его приехать в ..., по адресу: ..., с. ..., ..., для оказания помощи в задержании мужчины, которым как впоследствии ему стало известно являлся Мошников С.Н., а также оказать помощь в задержании ещё одного мужчины, который находился вместе с Мошниковым С.Н., впоследствии ему стало известно, что им был Свидетель №6 Примерно в 11 часов 30 минут, он подъехал к домовладению, расположенному по адресу: ..., с. ..., ..., в котором проживает Свидетель №1 На улице, около двора домовладения он встретил Колесникова Н.А. На лице Колесникова Н.А., в области левой щеки он увидел припухлость и покраснения. Также в салоне автомашины, принадлежащей Колесникову Н.А., расположенной около двора домовладения, напротив входной калитки во двор домовладения Свидетель №1, он увидел двух женщин, впоследствии ему стало известно, что данные женщины являются сотрудниками МКДОУ Детский сад --- с. ... фамилии и имена их не знает. В ходе разговора Колесников Н.А. пояснил ему, что из дома Свидетель №1, на порог вышло двое ранее незнакомых ему мужчин, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, и которые не проживали на обслуживаемом им административном участке. Так как данные лица показались ему подозрительными и поскольку на его территории имелось ряд нераскрытых преступлений, то он поинтересовался у них, кто они такие, откуда приехали и с какой целью они приехали в с. ... В ходе беседы он попросил у них документы, удостоверяющие их личность, и Мошников С.Н. передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации, после чего Мошников С.Н. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем напал на него, нанеся удар кулаком в область лица слева, после чего продолжил применять в отношении него физическую силу и нанес ещё один удар кулаком в область лица слева. Свидетель №6 не применял в отношении него физическое насилие. (том № 1 л.д. 194-198)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что *** он проходит службу в отделе МВД России по Петровскому городскому округу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. ***, примерно в промежуток времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесников Н.А., который обслуживает ... Петровского ... и сообщил, что в ходе профилактических мероприятий, на него напал мужчина, который применил в отношении него физическое насилие. В последствии ему стало известно, что данным мужчиной являлся Мошников С.Н. Колесников Н.А. попросил его приехать в с. ... ..., к домовладению --- «а» по ..., для оказания помощи в задержании Мошникова С.Н., а также ещё одного мужчины, который был вместе с Мошниковым С.Н. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной являлся Свидетель №6 Примерно в 12 часов 00 минут, но точно утверждать не может, он заехал в с. ... Петровского ... и направился к домовладению --- «а» по ... пути следования он увидел Колесникова Н.А., который ехал на своей автомашине. Они остановились и он увидел, что в салоне автомашины Колесникова Н.А. находились сотрудники МКДОУ Детский сад --- с. Сухая Буйвола ФИО17 Я.Ю. и Свидетель №2 Когда он и Колесников Н.А. вышли из автомашин, то последний пояснил ему, что в ходе профилактических мероприятий, он вместе с сотрудниками МКДОУ Детский сад --- ... ФИО17 Я.Ю. и Свидетель №2 разыскивал Свидетель №7 Так как Свидетель №7 дома не оказалось, то он приехал к её подруге Свидетель №1C., проживающей по адресу: ..., ..., ..., где по предложению Свидетель №1 прошел во двор домовладения. Когда он зашел во двор домовладения, то из дома Свидетель №1 вышло двое мужчин, которыми являлись ранее ему незнакомые Мошников С.Н. и Свидетель №6, и которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как данные лица показались ему подозрительными и поскольку на его территории имелось ряд нераскрытых преступлений, то он поинтересовался у них, кто они такие, откуда приехали и с какой целью они приехали в ... В ходе беседы он попросил у них документы удостоверяющие их личность и Мошников С.Н. передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации. Когда он хотел прочитать установочные данные в паспорте, то Мошников С.Н. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес удар кулаком в область лица слева, затем продолжил применять в отношении него физическую силу и нанес ещё один удар кулаком в область лица слева. Второй мужчина - Свидетель №6 не применял в отношении него физическое насилие. (том --- л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что *** примерно в 10 часов 45 минут Колесников Н.А. подъехал к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, .... Она вместе с дочерью спряталась под кровать, чтобы её не нашел Колесников Н.А. Трое детей Свидетель №1 были в доме. В доме также находились Мошников С.Н. и Свидетель №6 Затем Свидетель №1 вышла из дома, чтобы встретить участкового уполномоченного полиции Колесникова Н.А. Далее из дома вышли Свидетель №6 и Мошников С.Н. Что происходило далее во дворе домовладения, она не знает. Шум и криков она не слышала. Все это время она лежала под кроватью, от туда не вылезала. Через время в дом вернулась Свидетель №1, со слов которой она узнала, что Колесников Н.А. попросил паспорта у Свидетель №6 и Мошникова С.Н. Мошников С.Н. дал свой паспорт, после чего стал оскорблять Колесников Н.А., а затем Мошников С.Н. ударил Колесникова Н.А. по лицу. Так же она сказала, что Свидетель №6 и Мошников С.Н. убежали через огород. Более подробностей Свидетель №1 ей не рассказывала. Далее, через время, в домовладение Свидетель №1 пришли Свидетель №6 и Мошников С.Н. После этого она снова спряталась под кровать. Через время к домовладению Свидетель №1 снова приехали сотрудники полиции и Свидетель №6 и Мошников С.Н. вышли из дома. Далее со слов Свидетель №1 она узнала, что Свидетель №6 и Мошникова С.Н. увезли сотрудники полиции. (том --- л.д. 216-219).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, *** он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: ..., с. Сухая Буйвола, ..., примерно около 10 часов 45 минут Свидетель №1 вышла из дома и пошла на улицу встречать участкового уполномоченного полиции с. Сухая Буйвола. Через время, примерно в 10 часов 50 минут, он и Мошников С.Н. решили выйти на улицу покурить. К этому моменту они выпили одну бутылку водки емкостью 0,5 л. и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и Мошников С.Н. вышли из дома на порог, и увидел, как во двор домовладения зашли Свидетель №1 и мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, впоследствии ему стало известно, что это был участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесников Н.А. Ранее он не видел Колесникова Н.А. и не был с ним знаком, поэтому на тот момент он не знал, что это участковый уполномоченный полиции Колесников Н.А. Он помнит, что Колесников Н.А. представился как участковый уполномоченный полиции, но при этом свое служебное удостоверение не показывал им и они этого не требовали. На лице у Колесникова Н.А. не было каких-либо телесных повреждений. Колесников Н.А. спросил у них, что они делают в данном селе, кто они такие и с какой целью приехали. Что они ему ответили, он не помнит. После этого Колесников Н.А. спросил, имеются ли у них документы удостоверяющие их личность, на что он ответил, что у него нет с собой, а Мошников С.Н. сказал, что у него с собой есть паспорт, который достал из кармана одежды одетой на нем, и протянул Колесникову Н.А., который взял паспорт в кисть своей руки, при этом Мошников С.Н. не выпустил паспорт из своей кисти руки, продолжая удерживать паспорт. Далее между Мошниковым С.Н. и Колесниковым Н.А. прошел диалог, о чем они говорили, не помнит, так как он был пьян. Далее в один из моментов, когда он отвернулся в сторону, а затем повернулся обратно, он увидел, что Колесников Н.А. держит Мошникова С.Н. за одетую на нем одежду и пытается повалить его, а Мошников С.Н. размахивает в сторону Колесникова Н.А. кулаками своих рук. Наносил ли перед этим Мошников С.Н. удар кулаком руки по лицу Колесникова Н.А., он не видел, поскольку перед произошедшей потасовкой отворачивался в сторону, чтобы сплюнуть. Увидев происходящее, он сразу же сблизился с Колесниковым Н.А. и Мошниковым С.Н., после чего стал пытаться разнять их, а именно пытался оттянуть Мошникова С.Н., который продолжал размахивать кулаками рук в сторону Колесникова Н.А. Наносил ли при этом Мошников С.Н. удары кулаками рук по лицу Колесникова Н.А., он не видел, так как пытался оттянуть Мошникова С.Н. от Колесникова Н.А., тем самым прекратить драку. Он не видел, чтобы Колесников Н.А. наносил удары Мошникову С.Н. Свидетель №1 в это время стояла на пороге и наблюдала за происходящим. Более во дворе домовладения в этот момент никого не было.

Суд, оценивая показания потерпевшего Колесникова Н.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО24 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 и эксперта ФИО14, данные в судебном заседании и данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании по изложенным выше причинам, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении Мошниковым С.Н. инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего, свидетелей и эксперта у судьи не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого Мошникова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- заключением эксперта № 30 от 14 января 2019 года, согласно которому у Колесникова Н.А. обнаружено повреждение - кровоподтек: в области левой щеки с переходом на левую ветвь нижней челюсти и на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи. Данное повреждение образовалось в результате, как минимум, однократного ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, под прямым (или близкому ему) углом с точкой соприкосновения в области левой щеки с переходом на левую ветвь нижней челюсти и на верхнюю треть левой боковой поверхности шеи, что могло иметь место в срок 11 января 2019 года, при обстоятельствах указанных в постановлении и записанных со слов Колесникова Н.А. Указанное поверхностное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Колесникова Н.А. Взаиморасположения Колесникова Н.А. и нападавшего могло быть любым, кроме того, что Колесников Н.А. находился лицом вниз. Вопрос: «Могло ли быть причинено данное повреждение (повреждения) самим Колесниковым Н.А.» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, однако вышеуказанная анатомическая область находится в доступной зоне для действия собственной руки. Исключается возможность образования вышеуказанного повреждения при падении с высоты собственного роста или иной возвышенности. (том № 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2019 года, согласно которому двор домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ..., зафиксировано как место преступления совершенного Мошниковым С.Н. (том № 1 л.д. 9-14);

- копией медицинской карты амбулаторного больного --- Колесникова Н.А., в которой отражены сведения о причиненных ему 11 января 2019 года телесных повреждений. (том № 1 л.д. 63-64);

- копией списка преступников находящихся в розыске, списка лиц пропавших без вести и утративших связь с родственниками, ориентировок отдела МВД России по Петровскому городскому округу, подтверждающих законность действия участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесникова Н.А. (том № 1 л.д. 121-134);

- копией выписки из приказа № 75 л/с от 16 августа 2018 года, согласно которого Колесников С.Н. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Петровскому городскому округу с 2 сентября 2018 года. (том №2 л.д. 61);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Петровскому городскому округу Колесникова Н.А., согласно которой Колесников Н.А. имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а также обязан: при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой отделом МВД России по Петровскому городскому округу, выполнять задачи по предупреждению преступлений, выявление и раскрытие преступлений; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности несовершеннолетних; проводить профилактический обход административного участка, с целью профилактики безнадзорности несовершеннолетних. (том № 2 л.д. 62-76);

- справкой из ОМВД России по Петровскому городскому округу от 15 января 2019 года, согласно которой 11 января 2019 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесников Н.А. находился на службе при исполнении служебных обязанностей. В основном, дополнительном отпуске, отпуске по временной нетрудоспособности и в служебной командировке не находился. (№ 2 л.д. 79);

- копией приказа ОМВД России по Петровскому городскому округу № 366 от 3 сентября 2018 года, согласно которой за участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесниковым Н.А. закреплен административный участок ---, в который входит с. ... (№ 2 л.д. 80);

- копией заключения служебной проверки № 19 от 10 февраля 2019 года, согласно которой факт нарушения служебной дисциплины и законности участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесниковым Н.А. не установлен. Факт применения специальных средств «наручники» и «ПР-73» Колесниковым С.Н. считать правомерным. Факт оскорбления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесникова Н.А., считать подтвердившимся. (№ 2 л.д. 82-85);

- копией заключения проверки по факту получения травмы --- от 13 марта 2019 года, согласно которой факт получения травмы участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Петровскому городскому округу Колесниковым Н.А. считать подтвердившимся. (№ 2 л.д. 86-88).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Мошникова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

На основании вышеизложенного действия подсудимого Мошникова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципом справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Мошникову С.Н. наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, так как потерпевшим Колесниковым Н.А. предоставлено заявление о том, что причиненный ему вред подсудимым Мошниковым С.Н. полностью заглажен путем извинений и материальной компенсации, в связи с чем он материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мошникову С.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-кавказского региона Российской Федерации, наличие наград – медали «За воинскую доблесть», наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей сердечно-сосудистыми заболеваниями, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающего подсудимому Мошникову С.Н. наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в судебном заседании подсудимый Мошников С.Н. пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений не повлияло на совершение им данного деяния, так как он не был пьян, а лишь имел запах алкоголя изо рта.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и признания в качестве смягчающего обстоятельства получение Мошниковым С.Н. телесных повреждений, поскольку они получены им в ходе пресечения противоправных действий с его стороны в отношении сотрудника правоохранительных органов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мошниковым С.Н. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Судья, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также позитивное постпреступное поведение Мошникова С.Н., выразившееся в добровольном возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к Мошникову С.Н. положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении обязанностей, возлагаемых на Мошникова С.Н. в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мошникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мошникову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2019 года.

На период испытательного срока возложить на Мошникова С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения Мошникову С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич