Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2014 (2-6054/2013;) ~ М-5609/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-766/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р..,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шустову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шустову С.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169552, 52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 141465, 17 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 11315, 94 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16771, 41 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4591, 05 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы на банковский счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата> и уплатить проценты на нее по ставке 19, 75 % годовых, в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. С января 2013 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им, согласно графику, не осуществляется.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 169552, 52 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 141465, 17 рублей,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 11315, 94 рублей,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16771, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, представил суду заявление, в котором доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шустов С.В. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР от <дата>, ответчик Шустов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на 21.01.2014 г. и на 04.02.2014 г. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик Шустов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 0 месяцев путем зачисления суммы на банковский счет, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке 19, 75 % годовых, в соответствии с графиком.

Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор заключен между Банком и ответчиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО) на условиях, установленных приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлении кредита ответчику надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 5.1 ДКБО установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ, условиями ДКБО и заключенных в его рамках Договоров Продукта.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Шустову С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3.1 Приложения №14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме или аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п.3.4).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.5 Приложения № 14).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике (п.3.6 Приложения № 14).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Приложения №14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что банк вправе в одностороннем несудебном порядке взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в следующих случаях:

- несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.2.1);

- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п.5.2.2.).

В соответствии с п.5.3 Приложения №14 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту Банк направляет клиенту уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту).

Представленный истцом расчет задолженности Шустова С.В. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен в судебном заседании и признан правильным,соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые, по мнению суда, являются правильными и обоснованными.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шустова С.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 141 465 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 11 315 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16 771 руб. 41 коп.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шустова С.В. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шустову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Шустова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере 141 465 руб. 17 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 11 315 руб. 94 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16 771 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина