Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-1118/2019;) от 17.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием ответчика Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» к Ершовой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Ершовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51 840 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 755 рублей 20 копеек, в обоснование указав, что Ершова О.В. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № от 10 апреля 2017 года, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 184,571% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 270 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 66 040 рублей, в том числе 30 000 рублей основанного долга и 36 040 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику 10 апреля 2017 года. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 14 200 рублей. Задолженность составляет 51 840 рублей, в том числе 24 580 рублей 26 копеек по процентам и 27 259 рублей 74 копейки по основному долгу. Право требования по указанному договору займа было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии №/Ц от 3 июля 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ершова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что частично произвела оплату суммы кредита в размере 20000 рублей непосредственно менеджеру ООО МКК «Лига денег» Чесноковой Н.Н., у которой оформляла кредитный договор. О необходимости перечисления денежных средств безналичным способом на счет кредитора не знала. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств не оспаривала.

Третьи лица ООО МКК «Лига денег» и Чеснокова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ и мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что Ершова О.В. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № от 10 апреля 2017 года, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 184,571% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 270 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 66 040 рублей, в том числе 30 000 рублей основанного долга и 36 040 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику 10 апреля 2017 года (л.д. 49).

Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 53), индивидуальных условий потребительского микрозайма (л.д.35-38), а также графике платежей (л.д. 34).

В соответствии с п.13 Договора потребительского займа, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 14 200 рублей. Задолженность составляет 51 840 рублей, в том числе 24 580 рублей 26 копеек по процентам и 27 259 рублей 74 копейки по основному долгу (л.д. 51).

Судебный приказ в отношении Ершовой О.В. отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 08 апреля 2019 года (л.д. 46).

3 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, по которому в том числе передано право требования по указанному договору займа (л.д. 23-31, 52).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Судом не принимается довод ответчика о том, что ей было не известно о безналичном способе погашения займа, поскольку способы исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма определены в подписанных Ершовой О.В. индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, установленных в ООО МКК «Лига денег», а именно путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в «ВТБ 24» (ПАО), с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор, а также банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора (п.8 условий) (л.д.36). Такой способ погашения кредитной задолженности как внесение наличных денег договором не предусмотрен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Ершова О.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Ершовой О.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с Ершовой О.В. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 51 840 рублей.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.№ 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными официального сайта Центрального Банка РФ среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2016 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 140,031% и 186,708%, соответственно.

Следовательно, установленные по договору займа от 10 апреля 2017 года № проценты 184,571% не превышают предельное значение в 186,708% годовых и не подлежат изменению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 755 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Ольги Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 51 840 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей, в том числе 24 580 рублей 26 копеек по процентам и 27 259 рублей 74 копейки по основному долгу за период с 10 апреля 2017 года по 09 апреля 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.